ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.09р. Справа № 7/164-09

 
За позовом   Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до   Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської  області, м. Марганець Дніпропетровської  області

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про  виключення майна з опису та звільнення з-під арешту

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, дов. ВМК № 736625 від 29.09.2009р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: головний спеціаліст-юрисконсульт Павелко Є.К., дов. № 14-19/352-5205 від 13.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, м.  Запоріжжя, просить  виключити з акту опису та арешту майна в рамках виконавчого провадження з примусового виконання постанови Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2009р. по справі № 3-49/09 до ОСОБА_2, та звільнити з-під арешту майно Позивача, а саме: 12 телевізійних ігрових автоматів: "Экстрема"-421, "Экстрема"-423, "Экстрема"-0790, "Экстрема"-422, "Экстрема"-1440, "Экстрема"-508, "Экстрема"-1024, "Экстрема"-1722, "Экстрема"-0904, "Экстрема" та 3 автомата "Экстрема".       

В зв’язку з неявкою Відповідача та Третьої особи-1, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.11.2009 року о 15:20 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу –направити Третій особі-1 та Третій особі-2 копію позову з доданими матеріалами, надати суду докази направлення; докази в підтвердження належності Позивачу на праві власності спірного майна; докази в підтвердження його індивідуальної визначеності (технічна документація на спірне майно); копію свідоцтва про реєстрацію Позивача підприємцем; докази в підтвердження тих обставин, що спірне майно на дату судового засідання не реалізоване; докази відкриття виконавчого провадження, на які йде посилання в позові.

Відповідачу  –   відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; матеріали виконавчого провадження у спірних правовідносинах (копії - в справу); надати пояснення та докази чи знаходиться спірне майно на даний час під арештом, чи не є реалізованим.

Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; посвідчення особи; засвідчену судом копію постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009р. у справі № 3-49/09, докази набрання нею чинності (чи оскаржувалася,  яке прийняте рішення за результатами оскарження).

Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя Л. А. Коваль