Справа № 2-3543/09      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

8 жовтня 2009 року                 м. Одеса  

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:  

    головуючої одноособово судді - Середи І.В.,  

  при секретарі – Чорній А.О.,  

  за участю:  

представника позивача – ОСОБА_1,  

представника відповідачки – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 16 лютого 2008 року вона надала відповідачці у позику 439250 грн., а остання зобов’язана була повернути вказану суму до 16 лютого 2009 року, але свої зобов’язання не виконала, тому позивачка просить стягнути на її користь суму боргу за договором позики з нарахованою пенею за порушення строків повернення коштів у сумі 441446,25 грн. разом із сплаченими при подачі позову судовими витратами.  

  Представник позивачки вимоги підтримав.  

  Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав.  

    Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  16 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір позики, за яким позивачка надала відповідачці у позику 439250 грн.(на час укладення договору еквівалентно 85000 доларів США), а остання зобов’язана була повернути вказану суму грошей у строк до 16 лютого 2009 року (а.с.9-10).  

  Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК УкраЇни позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.  

Свої зобов’язання  за договором відповідачка не виконала, і суму позики у встановлений договором строк не повернула, не відреагувала вона також і на звернення позивачки від 2 березня 2009 року (а.с.11).  

  Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦПК України).  

  У пункті 5 договору позики встановлено, що за прострочення виконання зобов’язань за цим договором позичальник виплачує пеню у розмірі 0,5% від суми прострочки.  

  Отже, з відповідачки слід стягнути суму позики у розмірі 439250 грн., а також пеню за прострочення виконання зобов’язання у сумі 2196,25 грн.  

Крім того,  відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки сплачені нею та документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст.525, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_3     задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_4 на користь                                                                       ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 441446,25 грн. та судові витрати у розмірі 1730 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Суддя: