Справа № 2- 3418\ 09

            Р І Ш Е Н Н Я  

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 06 жовтня  2009 року Саксаганський  районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді                             Остапенко В.О.                               при секретарі                                    Зганяйко Д.В.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті  ОСОБА_1 Ради, про визначення частки у спільній сумісній власності, суд,  

            В С Т А Н О В И В:    

 Позивач ОСОБА_2 звернувся до  суду з позовною заявою до відповідача  ОСОБА_3 комітету Саксаганського районної у місті ОСОБА_1 ради про визначення частки у спільній сумісній власності. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить Ѕ частина від загальної площі квартири буд. 2 кв.1 по вул. Магнітогорської в м.Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право  власності на житло від. 27.12.1993 року, яке видане  ш. „ Батьківщина” ВО „ Кривбасруда” на підставі розпорядження від 01 вересня 1993 року № 260. 28.03.2002 року помер батько позивача – ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.03.2002 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис № 515

  Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняла  в спадщину його дружина, мати позивача – ОСОБА_5, але свідоцтва про право на спадщину не отримувала. 07.02.2008 року мати позивача – ОСОБА_5 померла, що підтвердужється свідоцтвом про смерть, виданим  08.02.2008 року Реутовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської обл. РФ, актовий запис№ 110.  

 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті своєї матері  ОСОБА_5, однак постановою № 2678/02-31 від 03.09.2009 року їй було відмовлено  у видачі свідоцтва про спадщину , у зв ’ язку з тим, що відповідно до розділу 22 п. 224  Інструкції про порядок  вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спідщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності, після виділення частки померлого у спільній власності.  

 Крім того при  зверненні   ОСОБА_6 до УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міськради із заявою про виділення часток у спільній сумісній власності –квартири АДРЕСА_1, листом № 7755/8 від 08.09.2009 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

 Ніяких домовленостей між учасниками спільної сумісної власності за законом і рішенням суду, крім рівності  часток, не було.

 Згідно  свідоцтва про право власності на нерухоме майно за  від. 27.12.1993 року, яке видане  ш. „ Батьківщина” ВО „ Кривбасруда” на підставі розпорядження від 01 вересня 1993 року № 260  співвласниками квартири АДРЕСА_2 є –позивач  ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер  28.03.2002 року, ОСОБА_5, яка померла 07.02.2008 року,  тобто доля кожного становить 1/3 частина квартири.  

Тому позивач просить суд  визначити, що кожному співвласнику спільної сумісної власності –   ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер  28.03.2002 року, ОСОБА_5  н алежить 1/3 частка.

В  судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7

позовні вимоги  позивача підтримав в повному обсязі, просив суд  визначити, що кожному співвласнику спільної сумісної власності –   ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер  28.03.2002 року, ОСОБА_5, яка померла 07.02.2008 року   н алежить 1/3 частка.  

 Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, у судове засідання не з’явились, заявили клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.  

 Д ослідивши письмові  матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суд вважає за можливе позов  задовольнити, та винести рішення за наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить Ѕ частина квартири  від загальної площі буд. 2 кв.1 по вул. Магнітогорської в м.Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право  власності на житло від. 27.12.1993 року, яке видане  ш. „ Батьківщина” ВО „ Кривбасруда” на підставі розпорядження від 01 вересня 1993 року № 260. 28.03.2002 року помер батько позивача – ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.03.2002 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис № 515

  Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняла  в спадщину його дружина, мати позивача – ОСОБА_5, але свідоцтва про право на спадщину не отримувала. 07.02.2008 року мати позивача – ОСОБА_5 померла, що підтвердужється свідоцтвом про смерть, виданим  08.02.2008 року Реутовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської обл. РФ, актовий запис№ 110.  

 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті своєї матері  ОСОБА_5, однак постановою № 2678/02-31 від 03.09.2009 року їй було відмовлено  у видачі свідоцтва про спадщину , у зв ’ язку з тим, що відповідно до розділу 22 п. 224  Інструкції про порядок  вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спідщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності, після виділення частки померлого у спільній власності.  

 Крім того при  зверненні   ОСОБА_6 до УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міськради із заявою про виділення часток у спільній сумісній власності –квартири АДРЕСА_1, листом № 7755/8 від 08.09.2009 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

 Ніяких домовленостей між учасниками спільної сумісної власності за законом і рішенням суду, крім рівності  часток, не було.

 Згідно  свідоцтва про право власності на нерухоме майно за  від. 27.12.1993 року, яке видане  ш. „ Батьківщина” ВО „ Кривбасруда” на підставі розпорядження від 01 вересня 1993 року № 260  співвласниками квартири АДРЕСА_2 є –позивач  ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер  28.03.2002 року, ОСОБА_5, яка померла 07.02.2008 року,  тобто доля кожного становить 1/3 частина квартири.  

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них на праві власності є спільною сумісною власністю.    

 Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом, або рішенням суду.  

 Виходячи з наведеного суд вважає  необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і визначити, що частки у спільній  сумісній власності, квартири АДРЕСА_1  є рівними:  ОСОБА_2 -1/3 частка, ОСОБА_4, який помер  28.03.2002 року -1 /3 частка, ОСОБА_5, яка померла 07.02.2008 року-1/3 частка.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  212 - 215  ЦПК України, ст. ст. 368,  370 ч. 2, 1226, 1268, 1296, 1297   ЦК України, суд, -  

            В И Р І Ш И В:     

Позовні вимоги  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті  ОСОБА_1 Ради, про визначення частки у спільній сумісній власності - задовольнити.  

 Визначити частку померлого ОСОБА_4, який помер 28.03.2002 року, у спільному сумісному майні –  квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська 2/1 у розмірі 1/3 (одна третя).                     Визначити  частку померлої ОСОБА_5, яка померла 07.02.2008 року у спільному сумісному майні – квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська 2/1 у розмірі 1/3 (одна третя).

 Визначити за  ОСОБА_2 частку у спільному сумісному майні – квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Магнітогорська, 2/1 у розмірі 1/3 (одна третя).                                    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.  

 Суддя                                                В.О. Остапенко