Справа № 2-3376/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16 жовтня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  головуючого - судді Прасолова В.М.  

  при секретарі – Горбуновій Л.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хой про розірвання шлюбу, суд –    

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Хой про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1998 року. Від шлюбу мають доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного. З початку 2006 року припинили подружнє життя, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає.    

У судове  засідання позивачка не з’явилася, від представника якої надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за його відсутності не подавав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.  

  Сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня 1998 року. Брачно-сімейні відносини не підтримують, зберегти сім’ю не мають наміру. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.  

  На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки  витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.  

  Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.  8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88  ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1998 року у відділі РАГС виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 360) між ОСОБА_2 Хой та ОСОБА_1 – розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 Хой на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_2 Хой  –  17грн., а   ОСОБА_1 – від витрат звільнити.  

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий  суддя:                                                   В.М. Прасолов