Справа № 2-а-741/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

            16 жовтня 2009 року   Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

у  складі:

головуючого  судді                                       Грищенко В.М.

при секретарі                                                 Демченко О.Г.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора  ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві та у судовому засідання позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 серії АЕ № 023831 від 10.09.2009 року на нього за ст. 122 ч.2 КпАП України накладено штраф у розмірі 850 грн. Згідно даної постанови, позивач 10 вересня 2009 року, керуючи автомобілем «Хонда Легенд», державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. К.Маркса - вул. Артема у м. Дніпропетровську, повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, де і був зупинений інспектором ДПС, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 101343 від 10.09.2009 року у зв’язку з порушенням вимог п.16.2 Правил дорожнього руху України. На підставі вище вказаного протоколу інспекторомОСОБА_2 було винесено постанову серії АЕ № 023831 від 10.09.2009 року. Позивач пояснив, що вище вказана постанова винесена безпідставно та незаконно, оскільки при здійсненні повороту він дочекався зеленого світла світлофора, пропустив всіх пішоходів, а потів продовжив рух, як це передбачено Правилами дорожнього руху України, про що намагався довести до працівника ДАІ та що можуть підтвердити свідки. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 101343 від 10.09.2009 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: відсутні підписи свідків і понятих, хоча вони були присутні при зупинці автомобіля позивача. Просив суд визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АЕ № 023831 від 10.09.2009 року.

           Представник відповідача, інспектор ДПС у судове засідання не з’явилися. Надійшла заява з проханням слухати справи у його відсутності.

            Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

            Суд, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

            Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 серії АЕ № 023831 від 10.09.2009 року на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України накладено штраф у розмірі 850 грн. Згідно даної постанови, позивач 10.09.2009 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда Легенд», державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. К.Маркса - вул. Артема у м. Дніпропетровську, повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, де і був зупинений інспектором ДПС, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 101343 від 10.09.2009 року у зв’язку з порушенням вимог п.16.2 Правил дорожнього руху України. На підставі вище вказаного протоколу інспектором ДПС було винесено постанову серії АЕ № 023831 від 10.09.2009 року, відповідно до якої, на підставі ч. 2 ст.122 КпАП України, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 850 грн. штрафу у доход держави. При цьому у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази провини правопорушника, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про односторонність, неповноту при складанні вище вказаного протоколу та винесення на підставі даного протоколу постанови по справі про адміністративне правопорушення.

             Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

             Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення свідків, а також їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, хоча представник відповідача підтвердив їх наявність.    

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У судове засідання відповідач не з’явився, письмових заперечень суду не надав, інші докази, які підтверджують вину позивача, крім протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідності до якого позивач не був згоден з фактом правопорушення, відсутні.

           Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

           Керуючись ст. ст. 252, 256 КпАП України, ст. ст. 11, 12, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора  ДПС БДПС з обслуговування м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 серії АЕ № 023831 від 10.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

           Постанова суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя                                                          В.М.Грищенко