№ 3-3243/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої, громадянки Узбекистану, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ч.1 ст. 203 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складений та направлений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 2500336 від без дати жовтня 2009 року, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП відносно ОСОБА_1 яка займалась торгівлею без дозволу, була затримана на перехресті по вул. Калинова та Косіора в м. Дніпропетровську 26 січня 2009 року, чим порушила вимоги п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Правила в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через усю територію».
Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідним дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 203 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачена законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 2500336 від без дати жовтня 2009 року не вірно описана суб’єктивна та об’єктивна сторона даного правопорушення, до протоколу долучена копія паспорту на іноземній мові, у зв’язку з чим не має можливості ідентифікувати особу правопорушника, крім того не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 256, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП провадженням закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.П. Слюсар