АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 754/6653/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Галась І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4776/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

14 квітня 2017року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу в якій просила його скасувати.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір». Також заявником було пропущено строк на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення не порушувалося заявником.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року - залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13.04.2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилалася на те, що через хворобу вона не може сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, і для сплати судового збору її потрібний додатковий строк.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів заяви про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 посилалася на те, що часто хворіє. На підтвердження зазначених обставин заявниця надала довідки та виписки з історії хвороб. Разом з тим, апеляційний суд вважає, що вказані докази не можуть бути достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору, так як з останніх не вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні кошти для сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Враховуючи те, що заявником подаючи клопотання про відстрочку сплати судового не надано належного доказу на підтвердження підстав для відстрочки сплати судового збору (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо) приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з його безпідставністю та недоведеністю.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання заяви не майнового характеру становила - 0,4 розміру мінімальної заробітної, що відповідно на момент подачі позовної заяви становило 551 грн. 20 коп., а за подачу позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що до відповідача ОСОБА_1 були пред'явлені вимоги на суму 553 712 грн. 55 коп. та 15 00 грн. 00 коп. моральної шкоди. Тобто за вищевказані позовні вимоги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 5537 грн. 12 коп. за вимоги майнового характеру + 551 грн. 20 коп., за вимоги про стягнення моральної шкоди, і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 6697 грн. 15 коп. (6088,32х110%).

Таким чином, зазначені витрати в розмірі 6697 грн. 15 коп., ОСОБА_1, необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року - залишити без руху, подовживши строк для усунення недоліків до 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: