Дело № 1-679/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
20 октября 2009 года г.Керчь
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Резниченко С.А.,
при секретаре Шинкаревой М.О.,
с участием прокурора Алтанец И.Г.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 15 мая 2000 года Керченским горсудом АРК по ст.ст.81 ч.3, 142 ч.2, 42 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, освобожденного 12 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня;
2) 24 ноября 2006 года Керченским горсудом АРК по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22 сентября 2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение преступлений против собственности, вновь, 23 июля 2009 года около 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Сильпо-77», расположенном по ул.Кирова, 105 в г.Керчи, пытался тайно похитить колбасу «Глобинская» ТМ «Глобино», весом 0,388 кг, стоимостью 34 грн.33 коп., колбасу «Салями итальянская» ТМ «Глобино», весом 0,406 кг, стоимостью 35 грн.24 коп., колбасу «Суджук крымский» ТМ «Глобино», весом 0,350 кг, стоимостью 34 грн.53 коп., пиво «Стела Артуа», объемом 0,5 л, стоимостью 5 грн.94 коп., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан службой охраны магазина, когда направлялся к выходу через неработавшую в тот момент кассу, не оплатив указанный товар.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил суду обстоятельства совершения преступления.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана совокупностью следующих доказательств.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 23 июля 2009 года около 17 часов он находился на службе по охране магазина «Сильпо-77», ему по рации передали информацию, что в магазине находится подозрительный молодой человек в нетрезвом состоянии, который взял товар. Через несколько минут он увидел, как подсудимый вышел из торгового зала через неработающую кассу. Он преградил ему дорогу и попросил поднять футболку, из-под которой что-то торчало. Под футболкой оказалось 3 палки колбасы и бутылка пива. Чека об оплате этого товара у подсудимого не было. Вместе с другими сотрудниками охраны магазина подсудимого отвели в служебное помещение, где был составлен акт, а по приезду сотрудников милиции они передали ему подсудимого для дальнейшего разбирательства.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании,
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 23 июля 2009 года он находился на смене в магазине «Сильпо-77» в операторской, из которой проводится видеонаблюдение за торговым залом магазина. Примерно в 17 часов 15 минут в операторскую зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_6, которые привели подсудимого, который был задержан с неоплаченным товаром на выходе через неработающую кассу магазина,
- заявлением управляющего магазином «Сильпо-77» ОСОБА_7 (л.д.6)
- товарными накладными, подтверждающими стоимость товара (л.д.8,9,10)
- справкой о стоимости товара (л.д.11)
- актом №27 от 23.07.2009 года, согласно которому, ОСОБА_2, совершивший вынос товара за пределы кассы, пояснил, что он «захотел покушать колбасы» (л.д.18)
- протоколом осмотра и изъятия от 23.07.2009 года, которым зафиксировано изъятие колбасы и бутылки пива у ОСОБА_2 (л.д.22)
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_2следует квалифицировать по ст.15 ч.2, 185 ч.2УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога и психиатра, по заключению судебной психиатрической и наркологической экспертизы, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности в стадии неустойчивой компенсации, что не достигает степени тяжелого психического заболевания и не лишает его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 страдает сочетанным употреблением наркотиков с синдромом зависимости, нуждается в лечении, хроническим алкоголизмом не страдает. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению суда, за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: колбасу «Глобинская» ТМ «Глобино», весом 0,388 кг, колбасу «Салями итальянская» ТМ «Глобино», весом 0,406 кг, колбасу «Суджук крымский» ТМ «Глобино», весом 0,350 кг, пиво «Стела Артуа», объемом 0,5 л – оставить ОСОБА_6
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья: