Справа № 22ц-1311/09 Головуючий в 1 інстанції Шумський А.А.
Категорія – 30 Доповідач Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Киці С.І.,
суддів Антонюк К.І., Свистун О.В.,
при секретарі Самуленко В.С.,
з участю:
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 липня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Іваничівського районного суду від 22 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6000 грн. боргу, 2708,80 грн. заподіяних збитків та 1345,59 грн. судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.
В задоволенні вимог по зустрічному позову відмовлено повністю.
6 серпня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, а 25 серпня 2009 року – апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду 7 вересня 2009 року в даній справі зазначена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду від 22 липня 2009 року залишена без розгляду та повернута заявнику в зв’язку з пропуском передбаченого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
22 вересня 2009 року відповідач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, яку мотивує своєю правовою необізнаністю щодо початку перебігу строків на апеляційне оскарження рішення суду, а також тим, що повний текст рішення суду він отримав лише 29.07.2009 року.
Відповідно до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із журналу судового засідання вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були присутні у судовому засіданні, під час якого судом було проголошено оскаржуване рішення у справі (а.с. 105-147).
Отже, відповідачу ОСОБА_1 було відомо про ухвалення 22 липня 2009 року рішення суду в даній справі, копію якого він отримав 29 липня 2009 року.
Доводи апелянта про те, що він пропустив строк для подачі заяви про апеляційне оскарження в зв’язку з тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився лише 29 липня 2009 року, не є поважними, оскільки відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України в заяві про апеляційне оскарження вказується лише рішення, яке буде оскаржуватися в апеляційному порядку, а для цього необхідності в ознайомленні з повним текстом рішення не має.
Крім того, ознайомившись 29.07.2009 року з повним текстом рішення апелянт мав можливість у визначений законом термін подати заяву про апеляційне оскарження.
Правова необізнаність відповідача щодо початку перебігу строків апеляційного оскарження не звільняє його від обов’язку подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у визначений ст. 294 ЦПК України строк.
Також судом при проголошенні вступної і резолютивної частини рішення в судовому засіданні 22.07.2009 року роз’яснено порядок і строк його оскарження, про що свідчить журнал судового засідання та текст судового рішення.
Інших доказів на підтвердження поважності причин тривалого пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано.
Таким чином, за відсутності поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що заяву про поновлення строку слід відхилити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :