Справа 2-3389/09

У  Х  В  А  Л  А

21 жовтня  2009 року                                                    м. Дніпропетровськ

      Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

        Позивач 05 жовтня 2009 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Пред’явлена  позовна  заява ухвалою суду від 06 жовтня  2009 року була залишена без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. ст.119, 120  ЦПК України, а саме:     позивач не в повному обсязі оплатив судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 20 жовтня 2009 року.

 До данного часу недоліки не усунути.  

 Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву  ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

       Повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний су, шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

          Суддя                                                                       Л.П.  Слюсар