Справа № 523/4914/17

Провадження №1-кп/523/472/17

УХВАЛА

20.04.2017 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Лупенка А.В.,

за участю секретаря – Соболенко І.О.

прокурора – Фомічова Ф.Ф.,

захисника – ОСОБА_1,

потерпілих – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в присутності обвинуваченого – ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 04.04.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1, у свою чергу, заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні, з’ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за наступних підстав.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_4, який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, а також те, що на даний час жоден із більш м’яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із залишенням без задоволення клопотання захисника та із застосуванням відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 року о 14:30 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4, обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 –  у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 16.06.2017 року.

  Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокуророві та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лупенко