Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

     "21" квітня 2017 р.                                                                                  справа № 927/398/17  

          

Суддя Демидова М.О., розглянувши  позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю"Азовдевелопмент",  

проспект С. Бендери, 8, м. Київ, 04073

до          Товариства з обмеженою відповідальністю  "Єврометал Ресурс",

вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14021

                      про визнання  недійсними договорів  відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

          До Господарського суду Чернігівської області  звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал ресурс" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4,  від 10.02.2016 №5  та від 10.02.2016 №6, укладених між ПАТ «Чернігів Вторчормет» і ТОВ «Єврометал Ресурс».

          В позовній заяві  ТОВ «Азовдевелопмент»  просить залучити до участі  у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Чернігів Вторчормет».

          Під час подання позову ТОВ  «Азовдевелопмент» допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до пункту 2 та 3   ст. 57 Господарського процесуального кодексу України   до позовної заяви додаються документи, які  підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та  сплату судового збору у встановленому порядку  та розмірі.

          Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

           У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

 Як зазначено в п.п. 2 п. 2 ч.2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру  сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

 Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2017 року – 1 600,00 грн.

   Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

 Крім того, пунктом 2.11  постанови пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013  № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

          ТОВ  «Азовдевелопмент» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Єврометал Ресурс»  про визнання недійсними трьох договорів відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4,  від 10.02.2016 №5  та від 10.02.2016 №6, укладених між ПАТ «Чернігів Вторчормет» і ТОВ «Єврометал Ресурс».

В позовній  заяві  фактично об’єднано три  позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними трьох окремих договорів.

Виходячи з зазначених вище вимог чинного законодавства, станом на день подання позову розмір судового збору за подання  позовної заяви складає 4800 грн. (1600х 3=4800).

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір квитанцією № 0.0.742679937.2 від 11.04.2017  в сумі 1600 грн., тобто  меншому, ніж встановлено Законом.   

  Пунктом 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.   

  Також суд зазначає, що у відповідності до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

  При цьому ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначає тільки можливість, а не обов'язковість об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві.

   Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Доказами відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визнаються будь - які фактичні дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

 Відтак, допускається можливість об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

 В поданій позовній заяві ТОВ  «Азовдевелопмент» до ТОВ «Єврометал Ресурс»  об’єднано  три  вимоги: про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4,  від 10.02.2016 №5  та від 10.02.2016 №6, укладених між ПАТ «Чернігів Вторчормет» і ТОВ «Єврометал Ресурс».

 При цьому для встановлення фактичних обставин справи, судом має бути досліджено правовідносини сторін за трьома різними договорами.

 Відповідно до ч. 3 пункту 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

  Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

  До позовної заяви позивачем також не додано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

 Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

 Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем  до позовної заяви  у підтвердження  факту направлення позовної  заяви  та доданих до неї документів додано тільки  опис  вкладення  у цінний лист  від 12.04.2017.

Таким чином, ТОВ «Азовдевелопмент»  не подано належного доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання  відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на все викладене вище в сукупності, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, п. 5, п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву та додані до неї документи на 43 аркушах (в тому числі квитанцію про сплату судового збору № 0.0.742679937.2 від 11.04.2017) повернути позивачу без розгляду.                                            

                          

                    Суддя                                                                                     Демидова М.О.