- Представник позивача: Котелба Лідія Олександрівна
- Третя особа: Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"
- позивач: Генсюровська Ніна Сергіївна
- позивач: Дузяк Марія Володимирівна
- позивач: Крищишина Марія Антонівна
- позивач: Лесик Валерій Петрович
- позивач: Теклюк Валентина Федорівна
- позивач: Яцкова Леоніда Болеславівна
- позивач: Вовнянко Марія Петрівна
- позивач: Чічова Марія Євгенівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №672/751/16-ц
Провадження №22-ц/792/959/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду надійшла цивільна справа № 672/751/16-ц з клопотанням представника позивачів ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду від 31.03.2017 року, яке зареєстроване судом першої інстанції 14.04.2017 р.
До справи додано три копії апеляційної скарги.
У супровідному листі Городоцький районний суд направляє Апеляційному суду Хмельницької області цивільну справу з апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_11 на рішення суду від 31.03.2017 р.
Проте в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги, який має бути зареєстрований судом першої інстанції.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недолік.
Враховуючи викладене, справу слід повернути в Городоцький районний суд для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу № 672/751/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, повернути в Городоцький районний суд для негайного належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
- Номер: 2/672/326/16
- Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 672/751/16-ц
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пастощук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер: 22-ц/792/959/17
- Опис: Кузь Г.С., Генсюровська Н.С. та ін. до ТОВ "Сатанов Аграр" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 672/751/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Пастощук М.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 20.07.2017