Справа № 22ц- 1256/09 Головуючий у 1 інстанції Грушицький А.І.
Категорія - 45 Доповідач – Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________
У Х В А Л А
29 вересня 2009 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року в справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження Луцької районної державної адміністрації Волинської області та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року позовні вимоги колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» задоволено.
Визнано частково недійсним додаток до розпорядження Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 6 червня 2008 року № 172 в частині включення до нього громадянки ОСОБА_1, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 313454 від 27 червня 2008 року, виданий на ім’я ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким у позові колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» відмовити.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду проголошене 26 серпня 2009 року, а апеляційна скарга подана 22 вересня 2009 року.
Оскільки, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, та у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року в даній справі залишити без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про його поновлення.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутись з завою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду К.І. Антонюк