Справа № 2-971-2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

м.Вугледар                                                                                                                      22 вересня 2009 року                                                                                                                                                                                                                              

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:  головуючої судді Биліни Т.І., при секретарі  Соколової Л.М.,  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вугледар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Павловської сільської ради, Мар”їнського району Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 6. Від даного шлюбу мають  дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між сторонами не склалось через несхожість характерів, поглядів, інтересів, що привело до втрати  почуття взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить її  інтересам, та інтересам малолітньої дитини тому  просила суд розірвати даний шлюб.  

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_4  підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що  вважає, що збереження їхньої сім’ї неможливе, так як вони з відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Між ними  нема спору про розподіл сумісно нажитого майна, а також досягнуто угоди про утримання дитини, і тому просила суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.  

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився,  з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача.  Суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України вирішив розглянути справу в його відсутності, за наявними матеріалами справи.  

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно свідоцтва про одруження,  сторони уклали шлюб 27.07.2008 року,  зареєстрований в виконкомі Павловської сільської ради, Мар”їнського району Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 6 (а.с.6).  

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2          

(а.с.7).  

У відповідності до ч.2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив противоправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або  дитини.  

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи,  20.07.2009 року у відношенні ОСОБА_2 із  Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області до Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали по факту спричинення тілесних ушкоджень  його дружині  ОСОБА_1  та  про порушення у відношенні нього кримінальної справи.  

Постановою Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області  від 30.07.2009 року у порушені кримінальної справи було відмовлено, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано акт судово-медичної експертизи про тяжкість тілесних ушкоджень, проте вищевказаний  факт свідчить, що відповідач ОСОБА_2  вчинив противоправну поведінку по відношенню до позивача ОСОБА_1  під час сумісного проживання  

(а.с.8-10)  

Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони на даний час  проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що збереження  сім’ї    неможливе. Крім того, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 по відношенню позивача ОСОБА_1 коїв противоправні дії,  що  надає позивачу  право на розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року після народження.  

На час розгляду справи сторони не мають спору відносно місця проживання дитини та спільно нажитого майна.  

Судові витрати  при реєстрації розірвання  шлюбу в органі  РАЦС суд вважає за необхідне покласти на  відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109, ч.2 ст. 110 СК України, ст.ст.  169 п.4, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Позов  ОСОБА_1  задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася 01 лютого 1978  року в селі Павлівка, Мар’їнського району, Донецької області та ОСОБА_2, який народився 01 червня 1977 року в  місті  Вугледар, Донецької області, зареєстрований  27 липня 2008 року, в виконкомі Павловської  сільської ради, Мар”їнського району Донецької області, актовий запис № 6 - розірвати.  

При видачі свідоцтва  про  розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути  з ОСОБА_2  державне мито  на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.,  (двадцять п’ять гривень 50 копійок),  ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя Вугледарського  

міського суду                                                                                                                           ОСОБА_5  

ВИПИСКА ІЗ РІШЕННЯ СУДУ  

м.Вугледар                                                                                                                      22 вересня 2009 року                                                                                                                                                                                                                              

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:  головуючого судді Биліни Т.І., при секретарі  Соколової Л.М.,  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вугледар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109, 110  СК України, ст.ст.  208-209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася 01 лютого 1978  року в селі Павлівка, Мар’їнського району, Донецької області та ОСОБА_2, який народився 01 червня 1977 року в  місті  Вугледар, Донецької області, зареєстрований  27 липня 2008 року, в виконкомі Павловської  сільської ради, Мар”їнського району Донецької області, актовий запис № 6 - розірвати.  

При видачі свідоцтва  про  розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути  з ОСОБА_2  державне мито  на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.,  (двадцять п’ять гривень 50 копійок),  ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя Вугледарського  

міського суду                                                       (підпис)                                              ОСОБА_5  

Рішення       вступає  в закону силу  

Виписка з рішення видана для пред’явлення в органи РАЦС.  

Копія вірна:  

Суддя    

Секретар: