Справа № 2-а-796/09

У Х В А Л А

21  жовтня 2009 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши  адміністративну позовну заяву ОСОБА_1   до  Управління праці та соціального захисту населення  Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради   про визнання противоправними  дій та бездіяльності органа місцевого самоврядування та поновлення порушеного  цими та іншими діями суб’єктивного публічного  права, -

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1    звернулася до суду із адміністративною позовною заявою  до Управління праці та соціального захисту населення  Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради   про визнання противоправними  дій та бездіяльності органа місцевого самоврядування та поновлення порушеного  цими та іншими діями суб’єктивного публічного  права.

Пред’явлена  позовна заява   ухвалою судді від 06.10.2009 року була залишена без руху та позивачці був наданий строк  для усунення недоліків, а саме позивачці  необхідно було    оплатити  судовий збір  до 20.10. 2009 року.

20.10.2009 року через канцелярію суду  від ОСОБА_1 надійшла заява  про те, що  вона  вважає, що нею вірно оплачено судовий збір в сумі 3 грн.40 коп.

Однак, як вбачається із адміністративного позову  позивачка просить  не тільки визнати  противоправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту  Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради , а і  зобов’язати нарахувати та виплатити  суму відшкодування у розмірі 5944 грн.

Частиною 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку встановленому законодавством для державного мита:  розмір судового збору визначається  відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «  Про державне мито», крім випадків, встановлених  підпунктом «з»  цього пункту.  Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення  грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Оскільки позов містить вимоги як немайнового  так і майнового характеру ,  суд дійшов висновку, що судовий збір, при поданні адміністративного позову, підлягає сплаті у розмірі 1% від вартості заборгованості та 3 грн. 40 коп. – за немайновими вимогами.

Відповідно до ст.  108  Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1    до  Управління праці та соціального захисту населення  Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради   про визнання противоправними  дій та бездіяльності органа місцевого самоврядування та поновлення порушеного  цими та іншими діями суб’єктивного публічного  права  -    повернути позивачці.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.  У разі  подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до  Адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня   отримання  її копії заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С уддя                                                                                     Л.П. Слюсар