копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5014/09/0470
Категорія статобліку 2.11.3
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Середа А.О.
за участю:
представника позивача Журавльова О.С.
представника відповідача Обертовича М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метриком» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком» звернулось із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0000332305/2 від 19.03.2009 року про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Метриком» суми податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток у сумі 83 604,50 грн.;
- витрати по справі стягнути з Державного бюджету.
В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Метриком» укладено договір № Б-33 від 12.04.2007 року з нерезидентом України на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства «Спеценергомонтаж» (ЄДРПОУ 32926733) в кількості 47063 штук на загальну суму 224246,20 грн. Перереєстрація права власності на цінні папери була проведена 22.05.07 року, що підтверджується випискою зберігача та зазначено в акті перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №417/23-2/33074399 від 26.11.2008 р. 18.04.2007 року ТОВ «Метриком» укладено договір № Б-50 з нерезидентом України на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства «Спеценергомонтаж» в кількості 5 917 штук на загальну суму 27328,73 грн. Перереєстрація права власності на цінні папери була проведена 22.05.2007 року, що підтверджується випискою зберігача та зазначено в акті перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №417/23-2/33074399 від 26.11.2008 р. Керуючись положеннями п.п. 7.6.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», позивачем правомірно було віднесено до складу витрат суму сплачену за придбання цінних паперів за договором № Б-33 від 12.04.2007 року. На думку позивача, винесення постанови господарського суду Дніпропетровської області по справі № А8/467-07 від 17.10.2007 року про визнання недійсною реєстрації випуску акцій ВАТ «Спеценергомонтаж» та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій зазначеного емітента, не може впливати на правомірність віднесення до складу витрат за цінними паперами вартості акцій ВАТ «Спеценергомонтаж», оскільки ця постанова не існувала ні на момент укладення договорів купівлі - продажу акцій, ні на момент, коли відбулася перша подія для визначення розміру витрат від операцій з цінними паперами ВАТ «Спеценергомонтаж» - перереєстрація права власності на акції.
Також ТОВ «Метриком» укладено договір на продаж акцій ВАТ «Спеценергомонтаж» з ТОВ «ІК «Бізнес-Інвест» № Д-118 від 11.04.2007 року, на виконання цього договору ТОВ «Метриком» передало право власності на акції ВАТ «Спеценергомонтаж» в кількості 47 063 на загальну суму 225 900 грн. Перереєстрація права власності на акції було здійснено 22.05.2007 року. Оплату вартості акцій було здійснено 12.04.2007 року. ТОВ «Метриком» укладено договір з ТОВ «ІК «Бізнес-Інвест» від 17.04.2007 року № Д-132, на виконання ТОВ «Метриком» було продано акції ВАТ «Спеценергомонтаж» в кількості 5 917 шт. на загальну суму 28 400 грн. Перереєстрацію права власності на акції було здійснено 22.05.2007 року, кошти були отримані 18.04.2007 року. Вартість проданих акцій було віднесено до складу доходу в окремому обліку операцій з цінними паперами за 2-й квартал 2007 року у відповідності до пп. 7.6.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Суму коштів отриманих за продані акції ВАТ «Спеценергомонтаж», ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська включає до складу валового доходу позивача з посиланням на п.п. 4.1.6 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». На думку позивача, таке включення є неправомірним, оскільки доходи від продажу акцій не є валовими доходами в розумінні п.п. 4.1.6 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Адже, згідно з п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», доходи від продажу цінних паперів не включаються до складу валового доходу та відображаються в окремому обліку платника податків, за окремими правилами, встановленими цим же пунктом 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Договори, за якими було продано акції ВАТ «Спеценергомонтаж», було укладено та виконано ще до винесення вищезазначеного судового рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Метриком», за результатами якої складено акт №417/23-2/33074399 від 26.11.2008 року. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Метриком» пп.7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4 п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та завищення підприємством витрат від операцій з цінними паперами та деривативами на загальну суму 251575,00 грн., відповідних доходів в розмірі 254300,00 грн., внаслідок відображення в окремому обліку витрат на придбання, доходів від продажу акцій ВАТ «Спеценергомонтаж» за нікчемними правочинами. Також перевіркою встановлено порушення ТОВ «Метриком» п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», заниження підприємством скоригованого валового доходу на загальну суму 254300,00 грн., отриману від продажу акцій ВАТ «Спеценергомонтаж», реєстрацію випуску яких визнано недійсною судовим рішенням. Таким чином ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно винесла податкове повідомлення – рішення від 19.03.09 р. №0000332305/2.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Метриком» (код ЄДРПОУ 33074399). За результатами перевірки було складено акт перевірки №417/23-2/33074399 від 26.11.2008 року.
Згідно з висновками Акту перевірки, встановлено порушення пп. 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено збиток від операцій з акціями за 2006 рік в сумі 15 914,00 грн., за 2007 рік в сумі 13811,00 грн.
Крім того, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська встановлено порушення вимог пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 547 210,00 грн., в тому числі за 2006 рік на суму 488 643,00 грн., за 2007 рік на суму 58 567,00 грн.
04.12.2008 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було прийнято податкове повідомлення - рішення №0010242305/0, яким ТОВ «Метриком» визначено суму податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 826 760,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком», не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, 09.12.2008 року оскаржило його до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Рішенням ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 26.12.2008 року № 57533/10/23-2 було залишено без задоволення скаргу ТОВ «Метриком», оскаржуване повідомлення-рішення було залишено без змін.
Не погодившись з винесеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Метриком» 30.12.2008 року оскаржило його до ДПА у Дніпропетровській області.
Рішенням ДПА у Дніпропетровській області № 6030/10/25-008 від 06.03.2009 року скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 04.12.2008 року №0010242305/0 (від 26.12.2008 року №0010242305/1) в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 495 393,00 грн. і 247762,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, та у цій частині рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 26.12.2008 року № 57533/10/23-2 про результати розгляду первинної скарги, в іншій частині зазначене рішення залишено без змін, а скаргу товариства - без задоволення.
23.03.2008 року ТОВ «Метриком» отримало податкове повідомлення-рішення № 0000332305/2 від 19.03.2009 року, винесене ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, яким підприємству було визначено зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 51817 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 31 787,50 грн.
Згідно з пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.
Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.
Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.
Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.
Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.
Згідно з пп. 7.6.2 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.
Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.
Відповідно до п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.
До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.
ТОВ «Метриком» укладено договір № Б-33 від 12.04.2007 року з нерезидентом України на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства «Спеценергомонтаж» (ЄДРПОУ 32926733) в кількості 47063 штук на загальну суму 224 246,20 грн.
Перереєстрація права власності на цінні папери була проведена 22.05.07 року, що підтверджується випискою зберігача та зазначено в акті перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №417/23-2/33074399 від 26.11.2008 р.
18.04.2007 року ТОВ «Метриком» укладено договір № Б-50 з нерезидентом України на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства «Спеценергомонтаж» в кількості 5 917 штук на загальну суму 27328,73 грн. Перереєстрація права власності на цінні папери була проведена 22.05.2007 року, що підтверджується випискою зберігача та зазначено в акті перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №417/23-2/33074399 від 26.11.2008 р.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі № А8/467-07 від 17.10.2007 року визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ВАТ «Спеценергомонтаж», визнано недійсними установчі документи ВАТ «Спеценергомонтаж» з моменту реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спеценергомонтаж» з моменту внесення інформації про неї до загального реєстру випуску цінних паперів, визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спеценергомонтаж» з моменту його видачі та припинено юридичну особу ВАТ «Спеценергомонтаж».
На підставі вказаного рішення суду, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1114 від 06.10.08, розпорядженням № 72-С-А від 21.10.08 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зупинено обіг акцій ВАТ «Спеценергомонтаж».
Постанова господарського суду Дніпропетровської області по справі № А8/467-07 від 17.10.2007 року, якою визнано недійсною реєстрації випуску акцій ВАТ «Спеценергомонтаж» та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій зазначеного емітента, не може впливати на правомірність віднесення до складу витрат за цінними паперами вартості акцій ВАТ «Спеценергомонтаж», оскільки ця постанова не існувала ні на момент укладення договорів купівлі - продажу акцій, ні на момент коли відбулася перша подія для визначення розміру витрат від операцій з цінними паперами ВАТ «Спеценергомонтаж» - перереєстрація права власності на акції.
За висновком відповідача позивачем включено до витрат вартість цінних паперів, емітентами яких є підприємства, які визнані неправоздатними.
Посилання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на те, що договір на придбання акцій є нікчемним - є необґрунтованим.
Стаття 204 Цивільного кодексу України встановлює презумпцію правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є: недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу; недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним; якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Наведене свідчить про те, що договори не є нікчемними, їх недійсність прямо не встановлена жодним законом та твердження ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про це не відповідає вимогам ЦК України.
В судовому порядку угоди № Б-33 від 12.04.2007 та № Б-50 від 18.04.2007 р. з визначених відповідачем підстав (вчинення їх всупереч інтересам держави та суспільства) недійсними не визнані. Факт укладення цих угод з метою, суперечною інтересам держави та суспільства, моральним засадам суспільства, в установленому порядку відповідачем не доведений.
Таким чином, керуючись положеннями пп. 7.6.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, позивачем правомірно було віднесено до складу витрат суму сплачену за придбання цінних паперів за вищевказаними договорами.
Щодо порушення вимог пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4, п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено податок на прибуток, суд зазначає наступне.
ТОВ «Метриком» укладено договір на продаж акцій ВАТ «Спеценергомонтаж» з ТОВ «ІК «Бізнес-Інвест» № Д-118 від 11.04.2007 року, на виконання цього договору ТОВ «Метриком» передало право власності на акції ВАТ «Спеценергомонтаж» в кількості 47 063 на загальну суму 225 900 грн. Перереєстрація права власності на акції було здійснено 22.05.2007 року. Оплату вартості акцій було здійснено 12.04.2007 року.
ТОВ «Метриком» укладено договір з ТОВ «ІК «Бізнес-Інвест» від 17.04.2007 року № Д-132, на виконання ТОВ «Метриком» було продано акції ВАТ «Спеценергомонтаж» в кількості 5 917 шт. на загальну суму 28 400 грн. Перереєстрацію права власності на акції було здійснено 22.05.2007 року, кошти були отримані 18.04.2007 року.
Вартість проданих акцій було віднесено до складу доходу в окремому обліку операцій з цінними паперами за 2-й квартал 2007 року у відповідності до п.п. 7.6.4 п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Згідно з п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валового доходу включаються доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді:
сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу»;
сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів;
сум невикористаної частини коштів, що повертаються із страхових резервів у порядку, передбаченому пунктом 12.2 цього Закону;
сум заборгованості, що підлягає включенню до валових доходів згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цього Закону;
сум кошів страхового резерву, використаних не за призначенням;
вартості матеріальних цінностей, переданих платнику податку згідно з договорами схову (у відповідальне зберігання) та використаних ним у власному виробничому чи господарському обороті;
сум штрафів та/або неустойки чи пені, фактично одержаних за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду;
сум державного мита, попередньо сплаченого позивачем, що повертається на його користь за рішенням суду;
Суму коштів, отриманих за продані акції ВАТ «Спеценергомонтаж», ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська включає до складу валового доходу позивача з посиланням на пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Таке включення є неправомірним, оскільки доходи від продажу акцій не є валовими доходами в розумінні пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Згідно з п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», доходи від продажу цінних паперів не включаються до складу валового доходу та відображаються в окремому обліку платника податків, за окремими правилами, встановленими цим же пунктом 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Договори, за якими було продано акції ВАТ «Спеценергомонтаж» було укладено та виконано також ще до винесення вищезазначеної постанови господарського суду Дніпропетровської області по справі № А8/467-07 від 17.10.2007 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскаржене податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0000332305/2 від 19.03.2009 року було винесене з порушенням норм діючого законодавства України, а тому має бути визнано протиправним та підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Таким чином, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому з Державного бюджету України в розмірі 3,40 грн.
Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0000332305/2 від 19.03.2009 року про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Метриком» суми податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток у сумі 83 604,50 грн.
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метриком» судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 23 жовтня 2009 року.
Суддя В.М.Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя Олійник В.М.