копія                                                                                                                                                                                                                                                            

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6199/09/0470

Категорія статобліку 6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

02  жовтня  2009  року                                                                                   м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

за участю:

представника позивача Романенко Л.С.

представника відповідача Пащука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

    24 квітня 2009 року Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», в якому просить  стягнути з  Державного підприємства «Придніпровська залізниця» економічні санкції в сумі 17 506,47 грн. в дохід державного бюджету та покласти судові витрати на відповідача.

      В обґрунтування позову зазначено, що проведеною перевіркою ДП «Придніпровська залізниця», встановлені випадки повного або часткового ненадання останнім послуг з охорони і супроводження вантажів, за які ним була отримана плата, у зв’язку з чим відповідачем необґрунтовано отримано кошти за ненадання послуги по охороні і супроводження вантажів.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.09 року  визнано недійсним та скасоване рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області №357 від 22.08.2008 року, яким вирішено вилучити  у  Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у дохід державного бюджету економічні санкції в сумі 17 506,47 грн.  Ухвалою  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 року  постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.09 року залишено без змін.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області з 05 серпня 2008 року по 18 серпня 2008 року здійснила перевірку Відокремленого структурного підрозділу «Перший загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» з питання додержання державної дисципліни цін.

Перевіркою встановлено, що підприємством порушено вимоги Наказу Міністерства транспорту України від 15.11.1999р. № 551 «Про затвердження Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України і Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів цього збірника», Наказу Міністерства транспорту України від 20.01.1997 р. № 18 «Про охорону супроводження вантажів, що перевозяться залізничним транспортом України».

За результатами перевірки Державною інспекцією прийнято рішення № 357 від 22.08.2008 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 17506,47 грн. Згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області від 22.08.2008 № 357 вирішено вилучити у Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у дохід державного бюджету 5835,49 грн. та 11670,98 грн.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не заперечується сторонами, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 06.02.2009 року у справі № 2-а-9338/08  за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області позов задоволено  та визнано незаконним і скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області №357 від 22.08.2008 року, яким вирішено вилучити  у  Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у дохід державного бюджету економічні санкції в сумі 17 506,47 грн. Ухвалою  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 року, яка набрала законної сили  з моменту проголошення,  зазначену постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.09 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст..72 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    У задоволенні позову відмовити.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 07 жовтня 2009 року.

Суддя                                                                                                                В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник