Справа № 2-2237/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 р. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
при секретарі Кудряшовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та пені за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в червні 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.07.2008 року. В ході розгляду справи позовні вимоги позивачем були уточнені в частині суми стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві, в уточненій позовній заяві посилався на те, що 25.07.2008 року між Акціонерним банком «Діамант» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на підставі якого банк надав відповідачці споживчий кредит в сумі 35 000 грн. 00 коп., строком до 24.07.2011 року. Відповідачка зобов’язання виконала частково погасила заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 000грн. 00 коп. Станом на 14.09.2009 року сума заборгованість за кредитним договором складає 26 068 грн. 00 коп. , прострочена заборгованість 1 458 грн. 56 коп., прострочені відсотки 714 грн. 04 коп., прострочена комісія 388 грн. 40 коп., пеня 604 грн. 23 коп., штраф 6 304 грн. 43 коп. Загальна сума заборгованості 35 540 грн. 25 коп., яку просили стягнути із відповідачки та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання з’явилась. Уточнену позовну заяву визнала частково тільки заборгованість за кредитом в сумі 26 068 грн. Просила зменшити розмір неустойки ( штрафу та пені), оскільки причиною невиконання нею умов кредитного договору є те, що вона працює бухгалтером на будівельному підприємстві. Загальновідомим є той факт, що саме підприємства будівельної галузі в теперішній час найбільше потерпають від світової фінансової кризи. На підприємстві значний час не виплачується заробітна плата, яка є її основним джерелом фінансування, що підтверджується довідкою про доходи.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору № НОМЕР_1 від 25.07.2008 року АБ «Діамант» був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 35000 грн. 00 коп. на строк до 24 липня 2011 року. Відповідно до п.п.1.3. та 1.4. кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних, комісії – 0,6 % від фактичної суми заборгованості за кредитом на останній банківський день місяця у разі її наявності. Відповідно до п.2.7 вказаного договору відповідачка зобов’язалась, щомісячно не пізніше 5-го числа, погашати заборгованість банку в сумі не менше 1 696 грн. 00 коп.
Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у призначений строк ОСОБА_1 частково погасила заборгованість по кредитному договору в розмірі 11000 грн. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість по кредиту станом на 14.09.2009 року становить – 35 540 грн. 66 коп., а саме: 26 068 грн. 00 коп. – основний борг за кредитом, 1 458 грн. 56 коп. – простроченої заборгованості, 717 грн. 04 коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 388 грн. 40 коп. –сума простроченої комісії, 604 грн. 23 коп. – пеня, 6 304 грн. 43 коп - штраф по простроченій заборгованості за кредитом.(а.с. 58)
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та сплата неустойки.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки відповідачкою своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювалося з незалежних від неї причин, то суд вважає, що сума штрафу підлягає зменшенню до 218 грн.71 коп. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 26 068 грн. 00 коп., прострочена заборгованість в сумі 1 458 грн. 56 коп., прострочені відсотки в сумі 717 грн. 04 коп., пеня 604 грн. 23 коп., прострочена комісія в сумі 388 грн. 40 коп., штраф в сумі 218 грн. 71 коп. , а всього 29454 грн.94 коп.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 544 грн. 55 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 549, 551, 611, 1049, 1050 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Уточнену позовну заяву Акціонерного банку «Діамант» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Діамант» заборгованість за кредитом в розмірі 26 068 грн. 00 коп., прострочену заборгованість в сумі 1 458 грн. 56 коп., прострочені відсотки в сумі 717 грн. 04 коп., пеню 604 грн. 23 коп., штраф 218 грн. 71 коп., прострочену комісію в сумі 388 грн. 40 коп., судові витрати 544 грн. 55 коп., а всього 29999 грн. 49 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Л.П. Слюсар