Дело 1-339/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2009 года.
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Гаврилюк В.О.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
адвоката - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
потерпевшего - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, пенсионера, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, -
У с т а н о в и л :
ОСОБА_3, 23.02.2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства – в квартире №107 дома №2 по Николаевское шоссе, в Центрально-Городском районе, г. Кривого Рога, услышал шум, доносившийся со стороны межквартирного тамбура, зная о том, что между его соседкой ОСОБА_5, проживающей в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, и ее знакомым ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее неоднократно возникали ссоры, в процессе которых они громко кричали, нарушая общественный порядок, в связи, с чем у ОСОБА_3 возникла личная неприязнь к ОСОБА_6
Предполагая, что и в этот раз ОСОБА_5 ссориться со своим знакомым ОСОБА_6 в помещении межквартирного тамбура, ОСОБА_3 с целью пресечения нарушения общественного порядка вышел из своей квартиры, удерживая при этом в левой руке кухонный нож, который на тот момент находился при нем.
Выйдя из своей квартиры в помещение межквартирного тамбура, ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_6 удерживал за одежду ОСОБА_5, просившую о помощи. Желая оказать помощь ОСОБА_5 и выпроводить ОСОБА_6 из подъезда на улицу, ОСОБА_3 потребовал от него прекращения противоправных действий. Не реагируя на законные требования ОСОБА_3, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическую силу, руками вытолкал ОСОБА_5 из межквартирного тамбура на лестничную площадку первого этажа в четвертом подъезде дома №2 по ул. Николаевское шоссе г. Кривого Рога.
С целью пресечения противоправных действий ОСОБА_6, ОСОБА_3 следом за ними подошел к выходу из помещения межквартирного тамбура, по прежнему удерживая в левой руке кухонный нож, продолжая требовать от ОСОБА_6 прекращения нарушения общественного порядка. На законные требования ОСОБА_3, ОСОБА_6 повернулся к нему лицом, и умышленно нанес ему правой ногой один удар в область нижней части живота, от которого ОСОБА_3 закрывался левой рукой, в которой удерживал нож, и данным ножом умышленно нанес ОСОБА_6 один удар в область правой голени, в результате чего умышленно причинил ему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения на внутренне-боковой поверхности правой голени в средней трети размерами 0,8 х 0,1 см, с концами направленными на 9 и 3 часа условного часового циферблата, находящегося в 21,0 см от подошвенной поверхности стоп, глубиной до 0,5 см, с направлением раневого канала спереди назад под углом 90 градусов, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 841 от 08.04.2009 года, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
После этого, ОСОБА_6 оттолкнул в сторону лестничной площадки ОСОБА_5, которая в этот момент попыталась пройти к своей квартире, и вновь направился к ОСОБА_3
Действуя с целью умышленного причинения ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, на почве личной неприязни к нему, не преследуя цели причинения ему смерти, примерно в 12 часов 50 минут, 23.02.2009 года, ОСОБА_3 находясь при выходе из межквартирного тамбура квартир №107 и №108, в доме №2 по ул. Николаевское шоссе, Центрально-Городского района, г. Кривого Рога, умышленно нанес ОСОБА_6 клинком кухонного ножа, который он удерживал в левой руке, один удар в переднюю область грудной клетки справа, после чего скрылся в своем жилище, оставив ОСОБА_6 на лестничной площадке.
В этот же день, 23.02.2009 года, в 13 часов 35 минут, потерпевший ОСОБА_6 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи из вышеуказанного подъезда дома в медицинское учреждение.
28.02.2009 года в 11.10 час., в КУ «Городская больница № 2» г.Кривого Рога наступила смерть ОСОБА_6
Своими противоправными умышленными действиями ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №481 от 08.04.2009 года причинил потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением средней части правого легкого: колото-резанная рана линейной формы размерами 32,0 х 0,1 см (по данным предоставленной медицинской карты стационарного больного под номером № 1600-430 колото-резанное ранение размером 2,5 х 2,0 см) с заостренными концами направленными на 9 и 4 часа условного часового циферблата в области 7-8 межреберья справа по средне-грудинной линии хирургически обработанная, находится в 127 см от подошвенной поверхности стоп; повреждения средней части правого легкого на передней поверхности в глубину до 1,0 см; от кожной раны отходит раневой канал в направлении спереди назад, снизу верху под углом 65-70 градусов, длина раневого канала приблизительно 5-7 см, который слепо заканчивается в толстой легочной ткани; кровоизлияния на пути раневого канала; отека легких; гнойной посттравматической бронхопневмонии; телесное повреждение в области грудной клетки справа, является резанной раной, которая по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связью со смертью ОСОБА_6, констатированной в 11.11 час. 28.02.2009 года в КУ «Городская больница №2» г.Кривого Рога, наступившей от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки в проекции 7-8 межреберья справа, с повреждением средней части правого легкого, сопровождавшегося гнойной посттравматической бронхопневмонией, осложнившейся развитием легочно-сердечной недостаточности, протекающей на фоне колото-резанного ранения правой голени и хронического алкогольного гепатита в фазе обострения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины не признал и пояснил, что 23.02.2009г. примерно в 10.00 час., его жена ушла к дочери и внучке, он дома остался один. Около 12 час. находился на кухне, собираясь с помощью ножа открыть бутылку вина. В это время услышал стук в дверь квартиры, подумал, что соседи. Он пошел открывать дверь, при этом нож оставался у него в руке. Открыв дверь, увидел, что в перегородке не знакомый ему мужчина избивал его соседку ОСОБА_5, которая просила о помощи, так как мужчина тормошил ее руками, удерживая за одежду. Выйдя за дверь своей квартиры, он потребовал, обращаясь к незнакомцу немедленно прекратить и убираться прочь. На сделанное замечание мужчина правой ногой нанес ему удар в нижнюю часть живота, от удара он отлетел назад к входной двери своей квартиры и ударился левым плечом о косяк двери. После чего мужчина оттолкнул ОСОБА_5 в сторону и начал идти на него, хотел ударить его ногой, но так как был пьян, потерял равновесие, споткнувшись о синтетический коврик на полу, навалился на него всем телом. В этот момент они находились друг к другу лицом к лицу. В данный момент нож был у него в левой руке, согнутой в локтевом суставе. Он оттолкнул неизвестного от себя, затем совместно с ОСОБА_5 вытащили его за пределы перегородки. Он вернулся к себе в квартиру, следов крови ни на ноже, ни на своей одежде не видел. В этот день приезжали сотрудники милиции, ему от них стало известно, что у мужчины, с которым у него произошел конфликт, ножевое ранение. При проведении осмотра его квартиры был изъят кухонный нож, который был у него в руке в момент конфликта. Умысла причинять мужчине какие-либо телесные повреждения он не имел. Нож, который он держал в левой руке, выставил не специально, это получилось случайно. Почему у потерпевшего два ножевых ранения объяснить не может.
Мужчину, с которым произошел конфликт, видел ранее один раз, в тот раз он приходил к ОСОБА_5, и устроил скандал.
О смерти потерпевшего ему стало известно от сотрудников милиции.
Требования потерпевшего о возмещении материального ущерба и морального вреда признает частично, не возражает возмещать затраты на похороны и проведение поминального обеда, требования о возмещении морального вреда и расходов, связанных с поминальным обедом на 9-й день не признает.
Однако, не смотря на непризнании вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что ОСОБА_7 - его родной сын. Проживал сын отдельно, с ними поддерживал отношения. Ему известно, что у сына была женщина по имени ОСОБА_5, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_7, с ней сын поддерживал близкие отношения на протяжении последних двух лет. У сына были серьезные намерения к ней. Но у ОСОБА_5 была семья, и, по всей видимости, она не думала ее оставлять. Последний раз сын приходил к ним домой 20.02.2009г. 23.02.2009г. после обеда по телефону из 3-горбольницы им сообщили, что сын находится в больнице с ножевым ранением грудной клетки. Сын был в тяжелом состоянии, к нему посетителей не пускали. С 3-горбольницы сына перевели во 2-горбольницу, и 28.02.2009г. им сообщили, что сын умер. Бывало ранее, сын увлекался спиртным, но в октябре 2008г. самостоятельно закодировался от алкоголя и с этого времени приходя домой, всегда был трезвый.
Просит суд наказать подсудимого по всей строгости закона, взыскать с него материальный ущерб, связанный с захоронением и проведением поминальных обедов в общей сумме – 4 209 грн., расходов, связанных с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления – 250 грн., в возмещение морального вреда – 50 000 грн.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_6 знаком ей на протяжении двух с половиной лет, с ним поддерживала близкие отношения, но спустя время решила жить в своей семье, о чем сказала ОСОБА_6
Последний был против и не хотел оставлять ее в покое, начиная с июля 2008г. стал преследовать ее, приходил в состоянии алкогольного опьянения, выяснял отношения. 23.02.2009г., примерно в 12.00 час., возвращаясь домой, у подъезда встретила ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать поговорить с ним. Так как это было бессмысленно, она отказалась, но он настаивал, зашел за ней в подъезд, затем в перегородку ее и соседской квартиры. Затем стал проявлять агрессию, ногой ударил в дверь ее квартиры, схватил ее за руки в области плеч, тормошил, залез рукой в карман пальто за ключами, которые она удерживала. Ей удалось постучать в дверь квартиры №107 к соседям, надеясь, что ей помогут вытолкать ОСОБА_6 из перегородки. Он схватил ее за одежду впереди, тормошил, ударяя спиной и головой о стену. В этот момент вышел сосед, ОСОБА_3, к которому она обратилась о помощи. В это время ОСОБА_6 стал вытягивать ее на площадку за перегородку. Подсудимый сделал ему замечание и попросил его убраться. Но ОСОБА_6 не слушал и вытолкнул ее за дверь на площадку этажа, где она ударилась о щитовую. В это время увидела в проеме двери в перегородке, что ОСОБА_6 стоя лицом к подсудимому поднял правую ногу, которой нанес последнему удар в область низа живота. От удара ОСОБА_3 немного согнулся и отступил назад в перегородку. Чтобы не было драки, она попыталась остановить ОСОБА_7, но он оттолкнул ее от себя, и она снова оказалась на площадке первого этажа. После чего, ОСОБА_7 снова начал идти на подсудимого, а потом согнулся и отступил назад за перегородку. Когда ОСОБА_7 оказался на площадке, она вбежала в перегородку и закрыла за собой дверь. После чего ОСОБА_3 пошел в свою квартиру, а она пошла к себе. Минут через пять она посмотрела в глазок, увидела, что ОСОБА_6 сидит на лестничном пролете, ведущим на второй этаж, возле лифта. Когда он поднялся, то придерживал рукой живот, с кем-то говорил по мобильному телефону, просил о помощи, сказал, что его подрезали. Услышав данный разговор, она позвонила в квартиру ОСОБА_8 и сказала об этом. ОСОБА_3 ей сказал, что когда она постучала к нему в дверь, то он открывал кухонным ножом бутылку и вышел в перегородку с ножом. Попал ли он в ОСОБА_6 ножом или нет, не говорил.
Затем прибыли работники милиции.
У нее телесных повреждений после конфликта с ОСОБА_6 не было, ощущала физическую боль в местах, где он ее хватал.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что ОСОБА_6 приходил к ее соседке ОСОБА_5, лично с ним знакома не была. Осенью 2008г. будучи дома в ее квартиру позвонили, открыв дверь тамбура, увидела ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения, он оттолкнул ее от двери в перегородку, и зайдя вовнутрь, стал бить ногами и кулаками во входную дверь квартиры ОСОБА_5 Она просила, чтобы мужчина ушел. Ее муж ОСОБА_3 подходил к выходу из квартиры, и просил, чтобы тот ушел. 23.02.2009г. с утра и до 18.00 час. она находилась у дочери, а муж ОСОБА_3 оставался дома один. О конфликте между ОСОБА_6 и ее мужем ОСОБА_3 узнала со слов последнего.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 23.02.2009г. в составе СОГ выезжала на место происшествия по ул. Николаевское шоссе, 2. В подъезде на лестничной площадке первого этажа их встретил мужчина, представившийся ОСОБА_6, при этом сообщил, что ему причинены телесные повреждения мужчиной, который проживает в квартире № 108. Двери перегородки квартир №№ 107, 108 открыла женщина, проживающая в квартире №108, она же сообщила, что была участницей конфликта, в ходе которого ее знакомый, пришел к ней в гости, стал вести себя агрессивно, пытался силой вытолкнуть ее в подъезд, за двери перегородки, она позвала на помощь соседа, и тот помог ей закрыть двери перегородки, при этом между мужчинами была драка. Двери квартиры №107 открыл пожилой мужчина, представился ОСОБА_3, разрешил осмотреть его жилище, в ходе осмотра на кухне на подвесном ящике сверху был обнаружен и изъят нож, которым со слов ОСОБА_3 он ударил ОСОБА_6, когда тот пытался вытолкнуть из перегородки в подъезд его соседку.
Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2009 года усматривается, что на первой ступени лестничной площадки первого этажа в четвертом подъезде дома №2 по ул. Николаевское шоссе в г. Кривом Роге обнаружено пятно бурого вещества (т.1 л.д.6).
Как явствует из протокола осмотра от 23.02.2009 года, в квартире ОСОБА_3 по адресу ул. Николаевское шоссе, 2/107, на подвесной тумбе в кухне был обнаружен и изъят кухонный нож (том 1 л.д. 9-10).
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2009 года и 17.07.2009 года усматривается, что подсудимый ОСОБА_3 указал, показал и рассказал на месте о событиях, имевших место 23.02.2009 года, в межквартирной перегородке квартир №108 и №108 дома №2 по ул. Николаевское шоссе, в г. Кривом Роге (том 1 л.д.27-35, том 2 л.д.48-49).
Как усматривается из протоколов воспроизведений обстановки и обстоятельств событий от 27.02.2009 года и 17.07.2009 года, проведенных с участием свидетельницы ОСОБА_5, которая в присутствии судебно-медицинского эксперта показала, рассказала на месте, о событиях, имевших место -23.02.2009г.(том 1 л.д. 36-43; том 2 л.д.43-45).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №841 от 08.04.2009 года, при исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружено: состояние после операций; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением средней части правого легкого: колото-резанная рана линейной формы размерами 32,0 х 0,1 см (по данным предоставленной медицинской карты стационарного больного под номером №1600-430 колото-резанное ранение, размером 2,5 х 2,0 см) с заостренными концами, направленными на 9 и 4 часа условного часового циферблата в области 7-8 межреберья справа по средне-грудинной линии хирургически обработанная, находится в 127 см от подошвенной поверхности стоп; повреждения средней части правого легкого на передней поверхности в глубину до 1,0 см; от кожной раны отходит раневой канал в направлении спереди назад, снизу верху под углом 65-70 градусов, длина раневого канала приблизительно 5-7 см, который слепо заканчивается в толстой легочной ткани; кровоизлияния на пути раневого канала; отек легких; гнойная посттравматическая бронхопневмония; колото-резанное ранение на внутренне-боковой поверхности правой голени в средней трети размерами 0,8 х 0,1 см, с концами направленными на 9 и 3 часа условного часового циферблата, находящегося в 21,0 см от подошвенной поверхности стоп, глубиной до 0,5 см, с направлением раневого канала спереди назад под углом 90 градусов.
Смерть ОСОБА_6 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки в проекции 7-8 межреберья справа, с повреждением средней части правого легкого, сопровождавшегося гнойной посттравматической бронхопневмонией, осложнившейся развитием легочно-сердечной недостаточности, протекающей на фоне колото-резанного ранения правой голени и хронического алкогольного гепатита в фазе обострения.
На трупе ОСОБА_6 имеются в проекции грудной клетки одно повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения и в области правой голени одно колото-резанное ранение.
Обнаруженное на трупе ОСОБА_6 телесное повреждение в области грудной клетки справа является колото-резанной раной, которая возникла от одноразового воздействия плоского предмета, имеющего колюще-режущие особенности с острым лезвием и обушком толщиной около 2 мм, которым мог быть клинок ножа или иные предметы имеющие аналогичные особенности. По своему характеру данное телесное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Оно прижизненное и находится в прямой причиной связи с наступлением смерти.
Обнаруженное телесное повреждение в виде колото-резанной раны правой голени является колото-резанной раной, которая возникла от одноразового воздействия плоского предмета, имеющего колюще-режущие особенности с острым лезвием и обушком толщиной около 2 мм, которым мог быть клинок ножа или иные предметы имеющие аналогичные особенности. По своему характеру телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Оно прижизненное и не находится в прямой причиной связи с наступлением смерти.
Характер и локализация обнаруженных повреждений на одежде потерпевшего ОСОБА_6, не противоречит характеру и анатомической локализации обнаруженных телесных повреждений на трупе ОСОБА_6 (том 1 л.д. 156-158).
Из заключения медико-криминалистической экспертизы №51-МК от 16.04. 2009 года явствует, что на предметах одежды от трупа ОСОБА_6 обнаружены повреждения, которые возникли от воздействия плоского предмета, имеющего колюще-режущие особенности с острым лезвием. Причинение повреждений на одежде возможно клинком представленного ножа, либо предмета с аналогичными конструктивными особенностями. Не исключена возможность причинения повреждения на части кожи области грудной клетки справа потерпевшего ОСОБА_6 клинком представленного ножа, либо иным, имеющим аналогичные конструктивные особенности (том 1 л.д. 163-169).
Вышеприведенные и другие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в своей совокупности, дают суду основания считать вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.121 УК Украины по признакам: умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3, его утверждения о неосторожном причинении телесного повреждения ОСОБА_7 - несостоятельны и опровергаются вышеприведенными доказательствами, а избранная им позиция занята с целью, избежать уголовной ответственности.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба подлежит частичному возмещению в размере затрат, связанных с похоронами и проведением поминального обеда, в сумме – 3 339,20 грн., требования о взыскании 250 грн. за оказание юридической помощи при составлении искового заявления не подтверждены документально, поэтому в удовлетворении этой части иска потерпевшему необходимо – отказать.
Моральный вред подлежит возмещению в полном объеме, при этом, суд исходит из следующих критериев: тяжести содеянного, объема душевных страданий, понесенных потерпевшим и полагает, что данная сумма возмещения морального вреда соответствует принципу разумности и принципу справедливой сатисфакции, закрепленной в ст.41 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также устоявшейся практике ОСОБА_11 по правам человека.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину не признал, в содеянном не раскаялся, ущерб по делу не возмещен.
Суд признает смягчающими обстоятельствами преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья, предшествующее совершению преступления противоправное поведение потерпевшего, обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия не установлено, и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы .
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материально ущерба 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) гривен 20 коп ., морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) гривен , в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Избранную ранее меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, изъятый 23.02.2009г. в ходе осмотра квартиры ОСОБА_3; мужское полупальто, мужскую спортивную кофту, мужскую футболку, мужские брюки, изъятые 03.03.2009г. в помещении кладовой КУ «Городская больница №2 г. Кривого Рога»; образец крови трупа ОСОБА_7, ниточки марли с вытяжками из объектов; сданные в комнату хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, по квитанции №031680 от 16.04.2009 года, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд первой инстанции в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Е.И.Бондарева