Справа №2-563/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

07 жовтня 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого  – судді Слоквенко Г.П.,

           при секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач з урахуванням уточнень від 07 жовтня 2009 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачем з 2006 року існували договірні відносини про надання електричної енергії позивачем відповідачу, користування відповідачем електричною енергією та здійснення ним оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить переукладення договору №0102011 від 02.10.2007 року, відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №0102011, заміна 11.11.2007 року приладу обліку електричної енергії на №12 типу СО-и446 з показами лічильника 2815 та видання абонентської книжки на ім’я відповідача.  

Факт прийняття вище зазначеного договору до виконання сторонами підтверджується наданням електричної енергії позивачем та оплатою відповідачем за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року відповідач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та інші платежі за діючими в розрахунковий період тарифами в десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, яким є календарний місяць.  

Однак згідно проведеного звіряння між позивачем та відповідачем та відповідних коригувань, проведених позивачем по особовому рахунку відповідача, за особовим рахунком №0102011 за період з 21 квітня 2006 року по 29 жовтня 2008 року склалася заборгованість за спожиті 670 кВт/год в сумі 130 гривень 12 копійок з розрахунку 0,144 гривень, 0,18 гривень та 0,225 гривень за 1 кВт/год, однак в цей період надійшла оплата з урахуванням субсидії та переплат за спожиту електроенергію в попередніх періодах в сумі 93 гривні 02 копійки за спожиті 505 кВт/год і залишок заборгованості в даний час складає 37 гривень 10 копійок за спожиті 164,7 кВт/год, які відповідач не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37 гривень 10 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 37 гривень 10 копійок, оскільки борг дійсно мав місце, який він не мав можливості раніше погасити через скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачем з квітня 2006 року існували договірні відносини про надання електричної енергії позивачем відповідачу, користування відповідачем електричною енергією та здійснення ним оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить переукладення договору №0102011 від 02.10.2007 року (а.с.7-14), відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №0102011 (а.с.16-17), заміна 11.11.2007 року приладу обліку електричної енергії на №12 типу СО-и446 з показами лічильника 2815 та видання абонентської книжки на ім’я відповідача.

Однак згідно проведеного звіряння між позивачем та відповідачем та відповідних коригувань, проведених позивачем по особовому рахунку відповідача, за особовим рахунком №0102011 за період з 21 квітня 2006 року по 29 жовтня 2008 року склалася заборгованість за спожиті 670 кВт/год в сумі 130 гривень 12 копійок з розрахунку 0,144 гривень, 0,18 гривень та 0,225 гривень за 1 кВт/год, однак в цей період надійшла оплата з урахуванням субсидії та переплат за спожиту електроенергію в попередніх періодах в сумі 93 гривні 02 копійки за спожиті 505 кВт/год і залишок заборгованості на день звернення з позовом до суду складає 37 гривень 10 копійок за спожиті 164,7 кВт/год, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляджу справи у розмірі 30 гривень в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,610,611,714,901-906 ЦК України; ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 37 гривень 10 копійок задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 37 (тридцять сім) гривень 10 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Текст повного рішення складено 12.10.2009 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя                підпис