Справа № 2-116/09

Р І Ш Е Н Н Я  

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

21 жовтня  2009 року                                             смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     у складі:     головуючого   судді  Трещової Н.М.,

                    при секретарі           Кіприч Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 22 липня 2005 року. Мають сина ОСОБА_3, який народився 10 листопада 2005 року.  

Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про добробут сім’ї, зловживав спиртними напоями через що в сім’ї часто виникали сварки. За таких обставин вони у листопаді 2008 року припинили сімейні відносини і більше їх не поновлювали, проживають окремо.  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що за час, наданий їм для примирення сім’я не відновилася. У даний час вона проживає з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Дитина проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з’явився. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами  встановлено, що сторони у листопаді 2008 року припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет, вирішили питання про місце проживання дитини з позивачкою. Протягом наданого судом строку для примирення сторони не робили спроб відновити сімейні стосунки. Позивачка фактично створила нову сім’ю.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.                                                                                                                                                                                                                                          

       Суд вважає за потрібне покласти на відповідача судові витрати,  

звільнивши від сплати позивачку, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.

Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені нею судові витрати: 8.50 грн. судового збору; 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150  (сто п’ятдесят) гривень витрат на правову допомогу.

 Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України,  ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22 липня 2005 року за актовим записом № 390 Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 166 (сто шістдесят шість) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя