Справа № 2-555/09

Р І Ш Е Н Н Я  

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

21 жовтня 2009 року                                          смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     у складі:     головуючого   судді  Трещової Н.М.,

                    при секретарі           Кіприч Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачкою він перебуває з 22 серпня 1970 року. Неповнолітніх дітей не мають.  

Через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків вони 10 років тому припинили сімейні відносини і більше їх не поновлювали. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідачка не бажає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що  він проживає однією сім’єю з іншою жінкою, тому вважає подальше збереження сім’ї неможливим і таким, що суперечить його інтересам.  

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надала, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами  встановлено, що сторони протягом останніх 10 років не підтримують  сімейних стосунків, не робили спроб для їх відновлення, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет. Позивач фактично створив нову сім’ю.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.                                                                                                                                                                                                                                          

       Суд вважає за потрібне покласти на позивача витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, звільнивши від сплати відповідачку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачеві, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідачки понесені ним судові витрати: 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України,  ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1970 року  за актовим записом № 1145 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривен 50 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя