Дело № 1-26/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Гетьманенко О.И.,
с участием прокурора: Лысяк Д.А.,
потерпевшего: ОСОБА_2,
представителя потерпевшего: ОСОБА_3,
защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
подсудимого: ОСОБА_6,
решая в открытом судебном заседании в пгт. Широкое в зале суда заявление подсудимого о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виду истечения сроков давности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Широковского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_6 обвиняется в том, что 10.08.2003 года примерно в 19.30 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге с. Стародобровольск – с. Новоселовка Широковского района Днепропетровской области, нарушил правила дорожного движения Украины, предписывающие водителю управляющему транспортным средством п.10.1 настоящих правил: перед началом движения, перестроения и любым изменением движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, выразившимися в том, что ОСОБА_6, управляя автомобилем НОМЕР_1, не справился с управлением автомобиля, в следствии чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-2101» ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и ушиба мягких тканей левого коленного сустава, которые осложнились посттравматическим артритом и згибательной-розгибательной контактурою которые согласно заключения эксперта №4234 (3193-3551) от 09.11.2004 года по своему характеру относятся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_6 обратился к суду с заявлением о прекращении данного уголовного дела в виду истечения сроков давности.
Заслушав мнение прокурора, участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что, поскольку по данному уголовному делу прошло более 6 лет со дня совершения преступления прошел, учитывая степень тяжести преступления, в котором обвиняется ОСОБА_6, то, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по ст. 7-1 ч. 1 п. 5 УПК Украины (по не реабилитирующим обстоятельствам) уголовное дело может быть прекращено на основании истечения сроков давности.
Руководствуясь ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_6, обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины, от уголовной ответственности в виду истечения сроков давности.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство - автомобиль Ваз 2101, г/н НОМЕР_3, возвратить владельцу ОСОБА_2
П рекратить уголовное дело.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 7-дневный срок со дня его вынесения.
ОСОБА_7ШЕВЧЕНКО