КОПІЯ

Провадження № 11-кп/792/42/17

Справа № 686/285/16-к Головуючий в 1-й інстанції Трембач О.Л.

Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач Бережний С. Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Бережного С.Д.,

суддів Матущака М.С., Кулеші Л.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Лугового О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240010007050 від 04 грудня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року

ОСОБА_2 Орудж-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, азейбарджанця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 24.04.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 09.01.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 69, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 2 роки 10 днів позбавлення волі. Приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2012 року. Звільнений з ВК №98 на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України „Пр амністію” від 08.04.2014 року;

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки.

Згідно із вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції; повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

За вироком суду, 28 листопада 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту „Либідь Плаза”, що по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького, скориставшись тим, що у потерпілого ОСОБА_4 випав з кишені штанів гаманець, повторно, таємно викрав та привласнив його, заволодівши грошами в сумі 1007 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено до розгляду в апеляційному суді на 13 лютого 2017 року, а також двічі розгляд провадження було перенесено, на 16 та 22 березня 2017 року.

Проте жодного разу обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Повістки про день та час апеляційного розгляду з відмітками працівників пошти «за закінченням терміну зберігання», повертались на адресу апеляційного суду Хмельницької області, повідомлення надсилалися на адресу м. Хмельницький, провул. Першотравневий, 22.

Нової адреси обвинувачений ОСОБА_2 не повідомив і клопотання від нього про перенесення розгляду провадження до суду не надходило.

В зв’язку з чим, 22 березня 2017 року колегією суддів апеляційного суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручено начальнику слідчого відділу Хмельницького відділу поліції головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Проте, вжитими апеляційним судом заходами місце перебування обвинуваченого також не встановлено.

Вказані обставини дають колегії суддів підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неможливість розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, приймаючи до уваги дані про його особу, відсутність за місцем проживання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав оголошення його в розшук та доставки його у судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області для подальшого апеляційного розгляду справи.

Судове провадження відносно ОСОБА_2до його розшуку слід зупинити.

На підстав наведеного колегія суддів, керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_2 Орудж-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, азейбарджанця, громадянина ОСОБА_3, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_2 Орудж-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого відділу Хмельницького відділу поліції головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5