- відповідач: Гончар Олександр Олександрович
- позивач: Гончар Світлана Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 131/470/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 грудня 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. З початку 2016 року їх шлюбні відносини фактично припинилися. На даний час їх сім’я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати їх шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.
За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність сторін.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов – задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволоти.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище Рибаченко), зареєстрований 05 грудня 2009 року виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 06.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого нею судового збору.
Копії цього рішення суду надіслати сторонам у справі для відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Головуючий :
- Номер: 2/131/441/2017
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 131/470/17
- Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Олексієнко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 20.04.2017