2-93/07

Рішення

Іменем України

06 лютого 2007 року                                                              Іршавський районний суд

Закарпатської області

В особі   головуючого судді: Марковича І.І.

при секретарі: Чеботарьовій Г.М. з участю позивача:   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3.

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд про розірвання шлюбу з відповідачем, стверджуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося: 3 перших днів спільного життя ніж сторонами склалися погані відносини. Відповідач став зловживати спиртними напоями, свою заробітну плату витрачав на свій розсуд, до позивачки відносився без належної поваги, у зв"язку з чим виникали сварки. У пошуках роботи ОСОБА_2 виїхав з села та створив нову сім"ю з іншою жінкою з якою проживає і на даний час. Шлюбні відносини між сторонами припинені 13 років тому. З цих підстав вважає, що шлюб розпавася остаточно, збереження сім"я неможливе, просить такий розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справа розглянулася у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3.

Відповідич злавживав спиртними напоями, свою заробітну плату витрачав на свій розсуд, до позивачки відносився без належної поваги, у зв"язку з чим виникали сварки. У пошуках роботи ОСОБА_2 виїхав з села та створив нову сім"ю з іншою жінкою з якою проживає і на даний час. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб розпався остаточно, збереження сім"я неможливе.

При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперчитиме їхнім інтересам.

2

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212,215 ЦПК України, ст.112 ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 15 гривень судового збору в доход держави, звільнити від сплати позивача.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів.