- 1 -
№ 2-о-44/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Заіка А.В.,
з участю заявниціОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа – державний нотаріус Вільногірської нотаріальної контори),
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає наступне.
Її мати – ОСОБА_2 – народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. було зареєстровано її шлюб з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. їх шлюб було розірвано.
Після розірвання шлюбу вона не обміняла свій паспорт з прізвища ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвищеІНФОРМАЦІЯ_5 і продовжувала жити під прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_4 по старому паспорту, оскільки фактично подружні відносини між ними не припинялись майже до смерті ОСОБА_3., тобто батька заявниці.
Далі в своїй заяві ОСОБА_1. зазначає, що по вказаному паспорту 13.08.2001р. матір`ю був складений договір довічного утримання на її ім`я, згідно з яким у її власність переходить квартира АДРЕСА_1. Квартира належала на праві власності її батькам –ОСОБА_3 таОСОБА_2в рівних частинах.
06.09.2001р. на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 29.08.2001р., її мати отримала паспорт громадянина України на своє дівоче прізвище – ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_6р. її мати – ОСОБА_2 померла. На підставі договору про довічне утримання вона стала оформляти документи на право власності на вищевказану квартиру, але в неї виникли складнощі, пов`язані з прізвищем її матері і вирішити їх можливо лише в судовому порядку.
Заявниця просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6р. та ОСОБА_2, вказана в договорі довічного утриманняНОМЕР_1 від 13.08.2001р., є однією і тією ж особою.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просить її задовольнити, оскільки лише в судовому порядку вона зможе встановити факт, що має для неї юридичне значення, тобто те, що договір довічного утримання складено відносно неї її матір`ю – ОСОБА_2, яка у вказаному договорі зазначена по прізвищуІНФОРМАЦІЯ_4.
Державний нотаріус в судове засідання не прибула, але зазначена обставина не є перешкодою для розгляду справи і заявниця не заперечує, проти розгляду даної справи без участі нотаріуса.
- 2 -
Матеріалами справи встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_7р. було укладено шлюб між заявницею (до шлюбу її прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_4) та гр.-ном ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження батьків заявниці, дівоче прізвище її матері було ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).
Після розірвання шлюбу 22.08.1987р. між батьками заявниці, її мати повернула своє дівоче прізвище – ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
13.08.2001р. батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання, відповідно до якого передали у її власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6р., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.10).
Паспорт вона отримала, як видно з копії окремої його сторінки, 06.09.2001р. (а.с.11), а довідка про присвоєння їй ідентифікаційного номера видана їй 26.01.1999р. на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
08.02.2008р.ОСОБА_2 оформляла довіреність на ОСОБА_5. на ведення від її імені цивільних справ в судах загальної юрисдикції України (а.с.15-копія).
19.07.2004р. ОСОБА_2 оформляла довіреність на заявницю ОСОБА_1., якою уповноважувала її одержувати грошові кошти в АППБ «Аваль», що вбачається з копії вказаної довіреності (а.с.16).
Пенсійне посвідчення було видано матері заявниці 22.03.1999р. на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, на якому згодом зроблено виправлення на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши та проаналізувавши у сукупності матеріали справи, тобто докази, якими заявниця обґрунтовувала своє прохання до суду про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення вказаної заяви.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що матір`ю заявниці була ОСОБА_2, яка після розірвання шлюбу із своїм чоловіком (батьком заявниці) перейшла на своє дівоче прізвище – ІНФОРМАЦІЯ_5.
Однак, з врахуванням тієї обставини, що вона своєчасно не поміняла паспорт відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, а продовжувала проживати та користуватись старим паспортом, деякі документи були нею отримано на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто те прізвище, яке було зазначено в названому (старому) паспорті. Такими документами є : довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійне посвідчення та договір довічного утримання від 13.08.2001р. на користь ОСОБА_1.
Розірвавши шлюб 22.01.1987р., мати заявниці - ОСОБА_2 - лише 29.07.2001р. отримала свідоцтво про розірвання шлюбу (повторне), відповідно до якого вона повернулась на своє дівоче прізвище – ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8) і ІНФОРМАЦІЯ_8р. вона отримала паспорт на це прізвище (а.с.11). Після отримання нового паспорта в подальшому всі її документи видавались відповідно до цього паспорта, тобто на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5. Такими документами є : довіреності,
- 3 -
оформлені нею в 2004 та 2008 р.р. відповідно наОСОБА_5та ОСОБА_1 та свідоцтво про її смерть.
Таким чином, судом доведено, що всі документи, які отримувались покійною матір`ю заявниці до отримання нею нового паспорта ІНФОРМАЦІЯ_8р. на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, - були оформлені на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому числі і договір довічного утримання від 13.08.2001р. на користь заявниці ОСОБА_1. Тобто, цей договір оформленоОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка є однією і тією ж особою і є матір`ю заявниці – ОСОБА_1.
Підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та особа, є також та обставина, що в адресі її реєстрації в паспорті та в договорі довічного утримання від 13.08.2001р. зазначена одна і та квартираАДРЕСА_1. Саме ця квартира є предметом договору довічного утримання, оформленого батьками заявниці на її користь.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту, який має юридичне значення, що надасть їй можливість оформити документи про право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Керуючись ст.ст.212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_2, яка вказана в договорі довічного утримання НОМЕР_1, який посвідчено 13.08.2001р. державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6. та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2, - є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Р.А. ЛИТВИНОВА