У Х В А Л А

19.04.2017 Справа №607/7828/16-к 

номер провадження 1-кс/607/2873/2017

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області українця, громадянина України, неодружений, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, студента 5 курсу ТНЕУ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, 

за участю: прокурора  ОСОБА_4 , захисника  ОСОБА_6 , підозрюваного  ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ: 

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12016210000000092, внесеного до ЄРДР 25 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке мотивується наступним.

В червні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та керуючись корисливими мотивами, з метою отримання незаконного прибутку, вирішили організувати збут психотропних речовин на території м. Тернополя.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, пов`язані із збутом психотропних речовин, з метою полегшення вчинення злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 об`єднались в стійке злочинне об`єднання  організовану групу, у якій були розподілені ролі між її учасниками.

Так, згідно із розподілених ролей, ОСОБА_7 , організувавши організовану групу, займався поставкою психотропних речовин, а саме амфетаміну та екстазі у м. Тернополі, займався їх зберіганням та фасуванням, зняттям коштів із картки відкритої на банківський рахунок на який покупці психотропних речовин перераховували кошти. В цей час, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виконуючи свою роль у організованій групі займалися фасуванням у поліетиленові пакети та безпосередньо здійснювали так звані «закладки» даних психотропних речовин у різних частинах міста Тернополя, для їх подальшого збуту, щоб унеможливити своє викриття.

Крім цього, для організації своєї злочинної діяльності, вказані особи зареєструвались у месенджері "TELEGRAM", мережі Інтернет під ніком "Вкусныесладости". За допомогою вказаної програми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснювали розсилки повідомлень із зазначенням назви психотропної речовини та ціни на її придбання. В подальшому покупець, який бажав придбати психотропний засіб, перелік яких та ціни вказані на одній із сторінок у месенджері"TELEGRAM", здійснював переписку з користувачем під ніком "Вкусныесладости" від імені якого виступали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в ході чого зазначав який саме психотропний засіб та в якій кількості хотів придбати. Після чого, користувач зареєстрований під ніком "Вкусныесладости" пропонував перерахувати грошові кошти, за замовлений психотропний засіб на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Після надходження грошових коштів від покупця на вказаний картковий рахунок, користувачем під ніком "Вкусныесладости", у месенджері "TELEGRAM" надсилалось повідомлення із зазначенням місця "закладки" замовленої психотропної речовини.

Так, здійснюючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи за вказаною схемою, 24.06.2016 ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 збули  ОСОБА_10 психотропну речовину  амфітамін, обіг якої обмежений, масою 1,0073 грама, масою перерахунку на основу  0,6104 грама за грошові кошти в сумі 495 грн.

Також, ОСОБА_7 , здійснюючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи за вказаною схемою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 07.12.2016за аналогічною схемою, повторно збули ОСОБА_11 (анкетні дані змінено)1 грам психотропної речовини амфетамін,обіг якої обмежений, масою перерахунку на основу  0,3740 за грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , здійснюючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи за вказаною схемою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 16.02.2017 за аналогічною схемою, повторно збули ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) 0,5 грама психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежений та 2 таблетки "екстазі", які містять психотропний засіб похідні амфетаміну, обіг яких обмежено за грошові кошти в сумі 850 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , здійснюючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи за вказаною схемою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 21 лютого 2017 року 19 год. збули ОСОБА_12 1 грам психотропної речовини амфетамін,обіг якої обмежений, за грошові кошти в сумі 500 грн.

Також, ОСОБА_7 , здійснюючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи за вказаною схемою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 21 лютого 2017 року, за аналогічною схемою, повторно збули ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) 4 таблетки «екстазі», які містять психотропний засіб похідні амфетаміну, обіг яких обмежено, за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Окрім того, 22.02.2017 під час проведення обшуку в приміщенні кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 розфасований для збуту пакет з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою 1 грам, та 17,94 грами наркотичного засобу  канабісу, який ОСОБА_5 та інші учасники організованої групи зберігали з метою збуту згідно зазначеної вище схеми.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою в особливо великих розмірах.

22 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

23 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

    У клопотанні зазначено, що достатніми підставами підозрювати ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є зібрані у кримінальному провадженні докази, та обґрунтованість підозри підтверджується: протоколами оглядів місця події від 25 червня 2016 року, 7 грудня 2016 року, 17 лютого 2017 року; протоколами обшуків житла від 22 лютого 2017 року, у процесі проведення яких виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти та бойові припаси; протоколом слідчого експерименту; висновками експертиз; показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших; виписками про рух коштів з банківських карток.

   24 лютого 2017 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00.00. год. 20 квітня 2017 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків та необґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, через відсутність належних доказів на її підтвердження, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, і обґрунтованість даної підозри підтверджується вищевказаними оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, якими підтверджується також розмір доходу в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення в складі організованої групи підозрюється ОСОБА_5   1000000 грн.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, є особою молодого віку, студент ТНЕУ, не має постійного доходу, незначну міцність його соціальних зв`язків (відсутність дружини, дітей), на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні організованою групою особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 підтримує зв`язки із свідками та іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, знає фактичне їх місце проживання та перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, з врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, характеру правопорушення, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. 

Крім того, оскільки не встановлено всіх учасників даних кримінальних правопорушень, які причетні до збуту психотропних засобів, не з`ясовано всіх обставин їх вчинення, а саме джерела придбання ОСОБА_5 психотропних засобів, тривалість та стійкість організованої групи, до складу якої він входить, кількість вилучених у нього психотропних засобів, масштаби здійснення його злочинної діяльності, оскільки згідно даних щодо руху готівкових коштів по карткових рахунках на які здійснювалась оплата особами за придбання психотропних засобів встановлено у розмірі біля 1000000 грн., тому в разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджанню ним в розслідуванні кримінального провадження.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики, що ОСОБА_5 матиме можливість:переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків та інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, з огляду на те, що всі обставини вказаного правопорушення на даний час не встановлені; вчинити інше кримінальне правопорушення.

19 квітня 2017 року постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 23 червня 2017 року. 

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20 квітня 2017 року о 00.00 год., однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2017 року, неможливо, оскільки для цього потрібно виконати ряд слідчих дій, зокрема, провести повторні допити підозрюваних; долучити висновок експертиз матеріалів, речовин та виробів, дактилоскопічних експертиз; встановити та допитати осіб, яким збувались психотропні речовини; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурором доведено підстави зазначені у частині третій статті 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою  ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. 

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. 

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 21 квітня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області  ОСОБА_1