Справа № 2-6579/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - Максимчука Ю.П.
відповідача - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 . про звернення стягнення.
Свій позов мотивує тим, що 31.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 247/м від 31.03.2008 року відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі – 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % з кінцевим терміном повернення 29.09.2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 31.03.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 247/м предметом якого є торговий контейнер (металоконструкція) площею 3,5 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 2003 та торговий контейнер (металоконструкція) площею 5,7 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 1802. Вказані контейнери належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 15.04.2009 виникла заборгованість перед банком в розмірі – 21778 грн. 17 коп.
Просить суд, передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належний йому на праві власності торговий контейнер (металоконструкція) площею 3,5 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 2003 та торговий контейнер (металоконструкція) площею 5,7 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 1802 та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 247/м від 31.03.2008 року шляхом продажу вказаних контейнерів ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 . договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Максимчук Ю.П. позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 247/м від 31.03.2008 року відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі – 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % з кінцевим терміном повернення 29.09.2009 року (а.с.5-7).
Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Ст. 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 15.04.2009 року виникла заборгованість в розмірі – 21778 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.1-2).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 31.03.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 247/м предметом якого є торговий контейнер (металоконструкція) площею 3,5 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 2003 та торговий контейнер (металоконструкція) площею 5,7 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 1802. Зазначені контейнери належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 . (а.с.8-9).
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» зазначає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, враховуючи зазначені обставини справи та наведені положення законодавства суд вважає, що позов слід задовольнити.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 572, 589-590, 625, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: торговий контейнер (металоконструкція) площею 3,5 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 2003 та торговий контейнер (металоконструкція) площею 5,7 кв. м. по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку Волинської області, Завокзальний ринок, торгове місце № 1802, які належать на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 247/м від 31.03.2008 року в розмірі – 21778 грн. 17 коп., шляхом продажу вказаних контейнерів Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 217 (двісті сімнадцять) грн. 78 коп. та 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська