Справа № 2-6692/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача – Хомицької А.А.
відповідачів - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Західінкомбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2004 року між ТзОВ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 . укладений кредитний договір № 1111/04-180 про надання кредиту на суму 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.11.2005 року. В подальшому на підставі додаткових договорів сума кредиту була збільшена до 360000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.11.2010 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 . належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 01.08.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 427852 грн. 03 коп.
11.11.2004 року між ТзОВ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . укладені договори поруки за №№ 1111/04-180, 1111/04-181, 1111/04-182.
Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . є поручителями ОСОБА_1 . та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.
Однак, станом на 01.08.2009 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили.
Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 427852 грн. 03 коп., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача Хомицька А.А. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила. Просила суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» кредитну заборгованість в розмірі – 427852 грн. 03 коп., а також понесені судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
11.11.2004 року між ТзОВ «Західінкомбанк» правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 . укладений кредитний договір № 1111/04-180 про надання кредиту на суму 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.11.2005 року (а.с.7). В подальшому на підставі додаткових договорів сума кредиту була збільшена до 360000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.11.2010 року (а.с.8-9).
Судом також встановлено, що 11.11.2004 року між ТзОВ «Західінкомбанк» правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . укладені договори поруки за №№ 1111/04-180, 1111/04-181, 1111/04-182 (а.с.10).
Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . є поручителями ОСОБА_1 . та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором (а.с.10).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 01.08.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . перед ПАТ «Західінкомбанк» по кредитному договору становить – 427852 грн. 03 коп. (з них: заборгованість по кредиту – 359670 грн. 05 коп., заборгованість по відсотках – 62429 грн. 48 коп., пеня – 5752 грн. 50 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).
Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договорів поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1111/04-180 від 11.11.2004 року в розмірі – 427852 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 30 (тридцять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська