ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

   іменем України

12 серпня 2009 року        справа № 2-914/09     м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Банк" (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Gold Card» № НОМЕР_1 від 11.01.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу овердрафт в сумі 25 000 грн.00 коп. для здійснення трансакцій із застосуванням картки, а відповідач за користування кредитними коштами зобов»ячався сплачувати відсотки в розмірі 24% річних, комісійну винагороду та всі заборгованості, які виникли в зв»язку з користуванням карткою.

Відповідач своїх зобов»язань перед банком належним чином не виконує. За ним станом на 08 травня 2009 року є заборгованість за даним договором, яка становить 26394 грн.52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь.

В судове засідання для участі у розгляді справи позивач свого представника не  направив,  подав  суду заяву  про  розгляд справи  у їх

відсутності, позов просить задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи не з»явився, направив суду телеграму про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.І ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 січня 2007 року відповідач ОСОБА_2. уклав з позивачем договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Gold Card» № НОМЕР_1 від 11.01.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу овердрафт в сумі 25 000 грн.00 коп. для здійснення трансакцій із застосуванням картки, а відповідач за користування кредитними коштами зобов»ячався сплачувати відсотки ъ розмірі 24% річних, комісійну винагороду та всі заборгованості, які виникли в зв»язку з користуванням карткою. Дана обставина стверджується копією договору.

Відповідач своїх зобов»язань перед банком належним чином не виконав, таким чином порушив свої зобов»язання за кредитним договором. Дана обставина стверджується довідкою з розрахунком заборгованості, яким стверджується, що станом на 08 травня 2009 року є заборгованість за даним договором, яка становить 26394 грн.52 коп., яку відповідач визнає.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість ъ добровільному порядку не реагує, то за таких обставин, з врахуванням його заяви про визнання позову, суд вважає, що заборгованість слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, -60, 88, 174, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Банк" 26 258 грн. 25 коп. заборгованості за договором та 136 грн. 27 коп. комісії за користування рахунком, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 263 грн.95 коп. та

витрати по сплаті за ІТЗ в сумі 250 грн., а всього стягнути з нього 26 908 ( двадцять шість тисяч дев»ятсот вісім ) грн. 47 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: