Справа № 2-1293/ 09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 жовтня 2009 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.

за участю прокурора Демчишина І.П., представника позивача Дячука В.П. і відповідачів: ОСОБА_1., ОСОБА_2 , ОСОБА_3.,.

 розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє територіально відокремлене без балансове відділення № 10002/097 Філія – Волинське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення в примусовому порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 10002/097 Філія – Волинське обласне управління  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про розірвання кредитного договору та стягнення в примусовому порядку заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 10 .07.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення                 Пасічника Ж.О. та  ОСОБА_1. укладено кредитний договір за № 3227, відповідно до умов якого ОСОБА_1. отримав від банку кредит в сумі 20000 грн. для споживчих потреб під 28 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.07.2011р. та зобов'язався проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно в сумі 555 грн. шляхом перерахування або внесенням готівки до каси банку.

З метою забезпечення виконань умов вищезазначеного кредитного договору  між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення Пасічника Ж.О. та ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_1. було укладено два договори поруки  № 379 і № 380 від 10.07.08р., згідно з п. 1.1 якого ОСОБА_3., ОСОБА_2., зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання             ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором .

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 3227 від 10.07.08р. відповідачам надсилались листи з вимогою виконати зобов'язання перед банком (№ 205, № 205/1, 205/2 від 13.05.09р.). Однак, станом на 28.09.09р. зобов'язання по кредитному договору не виконані.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та достроково стягнути заборгованість за цим договором в тому числі, шляхом звернення на заставлене майно, а відповідно до п. 3.3.1 цього договору позичальник зобов'язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.

    Проте відповідачі не зважаючи на претензії банку погасити заборгованість будь-яких заходів до виконання зобов'язання за кредитним договором не вживають та від повернення кредиту і інших сум за цим договором всіляко ухиляються,  внаслідок чого станом на 28.09.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 20941  грн. 23 коп., з них 5420 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість, по кредиту, відсотки за користування кредитом – 1717 грн. 75 коп., поточні відсотки – 377 грн. 07 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 641 грн. 41 коп.; а також 12785 грн. – сума поточної заборгованості по кредиту, яка підлягає стягненню достроково.

    Просить у позовній заяві розірвати кредитний договір № 3227 від 10.07.08, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення Пасічника Ж.О. та ОСОБА_1. і стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. на користь ТВБВ           № 10002/097 Філія - Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 20941, 23 грн.

    У судовому засіданні представник позивача  Дячук В.П. змінив позовні вимоги та просить стягнути солідарно  з  ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2. 21407, 59 грн., покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю та подали суду відповідну письмову заяву.

    Судом роз’яснено сторонам наслідки прийняття визнання відповідачами позову.

    Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 212-216, 223 ЦПК України , суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

    Розірвати кредитний договір № 3227, укладений 10 липня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення  Пасічника Ж.О. та  ОСОБА_1.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у користь територіально відокремлене без балансове відділення  № 10002/097 Філія - Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”   заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 407 (двадцять одна тисяча чотириста сім) гривень 23 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у доход держави – судовий збір у розмірі по 74 (сімдесят чотири) гривні 19 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 40 (сорок) гривень з кожного.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти

днів з дня його проголошення та апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя