ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р.Справа № 923/46/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 14.04.2017 (вх.№1574/17/Д1 від 18.04.2017)

у справі №923/46/17

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом №137 від 29.11.2016 в частині зобов'язання позивача сплатити 26710,02 грн.

За вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі №923/46/17.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/46/17 (суддя В.В. Литвинова) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/46/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №923/46/17 прийнято апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 16.05.2017 о 10:00 год.

18.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 14.04.2017 (вх.№1574/17/д1 від 18.04.2017).

Відповідно до приписів статті 74 -1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування поданого клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, позивач зазначає, що знаходиться в м. Херсоні, тобто у значній віддаленості від місця розгляду апеляційної скарги.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Херсонської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 14.04.2017 (вх.№1574/17/Д1 від 18.04.2017) задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області 16.05.2017 о 10:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6 3-й поверх, тел. (0482) 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна