ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року           Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся ОСОБА_1 . з позовом до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Предметом оскарження є постанова серії АВ №138231 від 16.09.2009 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що  він 16.09.2009 року в смт.Тростянець по вул.Леніна, 102, керуючи автомобілем Шкода-Фаворіт н/з НОМЕР_1  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Автобусна зупинка».

Позивач оскаржує дану постанову, вказуючи на те, що обставини, зазначені в протоколі, не відповідають дійсності, а саме він виїжджаючи за межі АЗС «ОККО», здійснив аварійну зупинку, ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію, оскільки автомобіль не заводився, потім усунувши несправності відразу від`їхав з місця вимушеної зупинки, при цьому час зупинки тривав біля 3 хв. В цей час до нього підійшов працівник ДАІ та склав на нього протокол.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 . не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов задоволити.

Відповідач ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 .   – суб`єкт владних повноважень, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ у його відсутність за наявними в справі доказами.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 71 КАСУ обов`зок доказування покладається на відповідача –суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти  позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, та жодних доказів, які б спростували доводи позивача не навів. Обов`язок доказування правомірності своїх дій в адміністративному судочинстві покладено на відповідача.

    Згідно п.15.14 ПДР водій в разі вимушеної зупинки транспортного засобу зобов`язаний вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 ПДР, що передбачає ввімкнення аварійної світлової сигналізації.

    Оскільки відповідач жодних доводів та доказів, які б спростовували доводи позивача викладені в позовній заяві не навів, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають дійсності. За таких обставин постанова серії АВ № 138231 від 16.09.2009 року підлягає скасуванню, провадження в адміністративній справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163. КАСУ, 293 КУпАП, суд, -

                                        ПОСТАНОВИВ:

Позов   ОСОБА_1  до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.

Постанову серії АВ № 138231 від 16.09.2009 року, якою на ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 1       ст. 122 КУпАП – скасувати, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122 КУпАП – закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя