справа №1-203/2009  

В И Р О К  

Іменем України  

21 жовтня 2008 року                          м. Могилів - Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Загороднюк В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  , 20.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 – Подільського району Вінницької обл.,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 – Подільський, АДРЕСА_1 Могилів – Подільського району, Вінницької обл. , українки, громадянки України, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України  , -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.09.2009 року біля 12 години 50 хвилин на Могилів-Подільському колгоспному ринку за адресою вул. Стависька, 40 в м. Могилів-Поільський , в порушенні вимог ст.ст.1;2;3;15 Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів » збула громадянину ОСОБА_2  0,5 літрів самогону на суму 8(вісім) гривень .

Крім того 05.09.2009 року на Могилів-Подільському колгоспному ринку на торгівельному місці громадянки ОСОБА_1 працівниками Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено 2,5 (два з половиною) літри самогону, який вона зберігала з метою збуту та грошові кошти в сумі 8 (вісім) гривень, які вона отримала від громадянина ОСОБА_2 за проданий вище вказаний самогон.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України винною себе визнала повністю, в скоєному кається.

Суду пояснила , що вона самогон купувала у невідомих жінок на Могилів-Подільському колгоспному ринку та в подальшому реалізовувала його, в зв’язку із скрутним матеріальним становищем. 05.09.2009 року вона перебувала на своєму торгівельному місці, що знаходиться на Могилів-Подільському колгоспному ринку, куди до неї біля 13 години 50 хв. прийшов раніше знайомий їй громадянин на ім’я ОСОБА_2, як в подальшому їй стало відомо гр. ОСОБА_2, щоб придбати самогон і вона продала йому 0,5 літрів самогону за 8 гривень.

Крім цього, вина підсудної також підтверджується  матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події (а.с.6);

- протоколом виявлення та вилучення  0,5 літра самогону у гр.. ОСОБА_2 (а.с.2);

- висновком судово – хімічного дослідження №513 від 10.09.2009 року         (а.с.16-21);

- характеризуючими підсудну даними ( а.с.24 -26).

Згідно зі ст. 299 КПК України, суд вважає можливим обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи.

Відповідно до висновку дослідження, рідина, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого складає 41,5% об’ємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.

Таким чином в суді доведено, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, що до яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину і вважає за необхідне призначити міру покарання у вигляді штрафу.  

Разом з тим, суд враховує визнання вини підсудною, що вона раніше не судима, її щире каяття, те що вона хворіє і на її утриманні знаходиться важко хворий син,  а тому суд вважає можливим обрати міру покарання з застосуванням ст.69 КК України відносно основної і додаткової міри покарання.

Суд вважає за необхідне речові докази по справі: гроші в сумі 8 гривень передати в дохід держави, а посуд і самогон - знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною за ч.1 ст. 203 КК України. Призначити   ОСОБА_1  покарання за ч.1 ст. 203 КК України, застосувавши ст.69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: гроші в сумі 8 гривень, які знаходяться в касі Могилів – Подільського МРВВС, передати в дохід держави; 6 поліетиленових пляшок, ємкістю 0,5 літра із залишком самогону – знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя: ________ _____