Копія

                                                                                                      Справа № 1-97/2009 р.

ВИРОК  

Іменем України  

13 жовтня 2009 року                                         с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Су персона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, тимчасово не працює, перебуває на обліку в Чернівецькому  РЦЗ, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий.  

      у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:  

14 серпня 2009 року, близько 18-тої години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в житловому будинку, розміщеному по вул. Комсомольській б. 23 в с. Борівка, Чернівецького району, на ґрунті сімейно – побутових відносин, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, діючи умисно, наніс  їй не менше  трьох  ударів руками зжатими в кулак по голові та не менше двох ударів  руками  зжатими  в кулак  по лівому передпліччю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді – синців на верхній та нижній повіках обох очей, в дільниці перенісся зліва, в лівій тім’яній дільниці голови, по задньо – зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині та по задній поверхні лівого передпліччя.

    При цьому, бажаючи залякати  ОСОБА_2, ОСОБА_1 схопив її руками за шию, й стискаючи  ОСОБА_2  шию  висловлював в адресу останньої слова погрози вбивством, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні шиї біля кута нижньої щелепи з набряком м’яких тканин,  які згідно із висновком судово – медичної експертизи № 558/201 від 27.08.2009 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

     Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що 14 серпня 2009 року близько 17 години, він перебуваючи в центрі с. Борівка  зустрівся  із своїми односельчанами, та випив з ними десь близько 150- 200 грам горілки. В подальшому ОСОБА_1 зустрівся  із своїм сусідом  ОСОБА_3, який  під час розмови повідомив йому про те, що  дружина ОСОБА_1 обізвала його та сина алкоголіками. Близько 18  години ОСОБА_1 приїхав додому, де почав розмовляти із  своєю дружиною. Під час розмови, в них виникла суперечка,  причиною якої стали образливі слова, які нібито вона сказала на нього та його сина. На що, ОСОБА_2  почала говорити слова прокляття, щодо   родичів ОСОБА_1 В свою чергу він підійшов до ОСОБА_2, схопив її за верхній одяг, та сказав їй, щоб вона замовкла, однак дружина продовжувала сваритись. Після чого ОСОБА_1 наніс один удар лодонею в ліву сторону обличчя ОСОБА_2 При даній  суперечці  була  присутня  молодша  донька ОСОБА_1, яка одразу ж вибігла із житлового будинку, вирвавшись від нього, слідом вибігла і дружина .

 В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.  

Потерпіла по справі ОСОБА_2, суду показала, що 14 серпня 2009 року, близько 18 години, додому прийшов ОСОБА_1, який  перебував в стані алкогольного сп’яніння. При цьому,  чоловік почав звинувачувати її в тому, що вона нібито обзивала його та сина алкоголіками. В них виникла суперечка під час якої ОСОБА_1  почав ображати ОСОБА_2  та їхню доньку  брутальними словами та погрожувати вбивством. Вона почала переживати за своє життя та життя своєї доньки, яка почала благати ОСОБА_1, щоб він не кричав  та не бив ОСОБА_2 Однак чоловік сказав, що якщо ще раз ОСОБА_4 заступиться за матір, то він також і її вб’є, після цих слів донька відразу ж втекла на вулицю. А ОСОБА_1 почав наносити удари руками по тілу та обличчю ОСОБА_2, потім чоловік схопив своїми руками за її  шию , кинув на ліжко, та сівши з верхи почав душити. При цьому казав ОСОБА_2, що він вб’є її, та дуже голосно кричав та виражався  брутальними словами. Почувши ці слова ОСОБА_2 злякалась за своє життя, та  вирвавшись із рук  чоловіка  вибігла із будинку.  

Неповнолітній свідок ОСОБА_4, суду показала, що  14 серпня 2009 року близько 18 години, додому прийшов ОСОБА_1, який  перебував в стані алкогольного сп’яніння. Відразу ж між матір’ю та батьком розпочалась суперечка, причиною якої стали образливі слова, які нібито матір сказала на батька та брата. В подальшому ОСОБА_1 почав  казати різні брутальні  слова, та погрожувати ОСОБА_2 вбивством. ОСОБА_4 почала переживати за життя своєї матері, та почала благати батька, щоб він не кричав на матір та не бив її. Однак ОСОБА_1 сказав, що якщо ще раз вона заступиться за матір, то він також вб’є й її. ОСОБА_4 дійсно  бачила  як батько  бив  маму руками  зжатими в кулак  по голові та обличчю, крім того кинув  її  на ліжко  де почав душити.  Після  чого ОСОБА_4 злякавшись погроз батька, про те що він і її вбє,  вибігла на вулицю, а через деякий час слідом за нею вибігла і ОСОБА_2  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  крім визнання її самим підсуднім,  підтверджується також показами свідка ОСОБА_5 протокол допиту якої було оголошено в судовому засіданні, та  матеріалами справи:

-   письмовою  заявою ОСОБА_2, від 14.08.2009 року, згідно  якої остання  просить  прийняти  міри  до її чоловіка  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який 14.08.2009  року,  близько 18  години,  в  її будинку наніс їй  тілесні ушкодження,  обзивав  нецензурними словами  її  та доньку  ОСОБА_4,  при цьому казав,  що вб’є  їх. Крім  того, в зв’язку  із  тим, що ОСОБА_1 неодноразово  давав підписку, що  не буде протягати руки  до  неї,  просить прийняти міри  до  нього  за  спричинення тілесних ушкоджень.  ( а.с. 1);                                                                  

-   висновком судово – медичного дослідження (обстеження) № 525  від 17.08.2009 року,  згідно якого, у  ОСОБА_2 мали місце такі тілесні  ушкодження:  синці на верхній та  нижній повіках обох очей, в дільниці перенісся зліва, на правій боковій поверхні шиї біля кута нижньої щелепи з набряком м’яких  тканин,  за  лівою вушною раковиною біля мочки, в лівій тім’яній дільниці голови, по задньо – зовнішній поверхні лівого плеча у верхній  третині   та  по задній поверхні лівого передпліччя, які  належать  до категорії легких тілесних ушкоджень.( а.с. 14);

-   матеріалами дослідчої  перевірки №55/09  від 28.02.2009  року. ( а.с. 15-26);

-   протоколом очної ставки від 22 серпня 2009 року,  між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  згідно  якої  ОСОБА_2  підтверджує  надані нею  покази в якості  потерпілої,  про  те,  що  ОСОБА_1 перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння, 14.08.2009 року,  близько 18 години,  знаходячись в будинку  спричинив  їй  тілесні ушкодження, душив  за шию  руками та  під  час цього погрожував  їй  вбивством. (а.с. 49-50);

-   протоколи проведення  відтворення  обстановки  та обставин  події від 26  серпня 2009  року,  відповідно  до якого  ОСОБА_2  підтверджує  надані нею  покази в якості  потерпілої та  при  проведення  очної ставки,  про  те,  що  ОСОБА_1 перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння, 14.08.2009 року,  близько 18 години,  знаходячись в будинку  спричинив  їй  тілесні ушкодження, душив  за шию  руками та  під  час цього погрожував  їй  вбивством,  при цьому конкретно  вказує  на  механізм  спричинення  їй  тілесних ушкоджень  по  тілу  та  шиї. (а.с. 51-52);

-   план схемою  до  протоколу відтворення  обстановки  та  обставин  події від 26 серпня 2009  року,  відповідно  до якої  визначено  місце спричинення тілесних ушкоджень  ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 53);

-   фото таблицею  до протоколу  відтворення  обстановки  та обставин  події на який  потерпіла  по справі  ОСОБА_2 зображує  на статисту, механізм  спричинення  їй  тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 54-56);                                  

-   висновком судово – медичної експертизи №558/201 від 27.08.2009 року, згідно якої у ОСОБА_2 мали місце такі  тілесні ушкодження: синці на верхній та  нижній повіках обох очей, в дільниці перенісся зліва, на правій боковій поверхні шиї біля кута нижньої щелепи з набряком м’яких  тканин,  за  лівою вушною раковиною біля мочки, в лівій тім’яній дільниці голови, по задньо – зовнішній поверхні лівого плеча у верхній  третині   та  по задній поверхні лівого передпліччя, які  належать до  категорії  легких тілесних ушкоджень. Синець по задній поверхні лівого передпліччя  у середній  третині  може бути оцінено, як ушкодження, яке утворилось  при самозахисті потерпілої. Всі  синці  на обличчі  та  за  лівою вушною раковиною,  могли утворитись  від  неодноразової дії тупого  предмету, яким могла бути і зжата  в кулак  рука  нападаючого. Синець  на  боковій поверхні шиї  біля кута нижньої щелепи  міг утворитись при здавлені шиї руками  нападаючого. Тілесні ушкодження на обох  плечах  потерпілої могли утворитись, як при  здавлені  м’яких тканин  пліч  руками нападаючого  так і при ударі зжатої в кулак руки  нападаючого. Всі тілесні ушкодження, які є  на тілі ОСОБА_2  могли утворитись при тих обставинах які  описує  потерпіла. (а.с. 59-60).                                                                                            

На «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває. ( а.с. 31-33).

     Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, своїми умисними діями скоїв злочин, що передбачений ст. 129 ч. 1 КК України – тобто, погроза вбивством, кваліфікуючою ознакою якого є погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

     Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – по місцю проживання характеризується позитивно,  що підтверджується довідкою характеристикою видана виконкомом Борівської сільської ради (а.с. 29),  раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд враховуючи обставини, які  обтяжують його покарання, а саме, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння , і за наявності обставин, які його пом’якшують – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі, проте зі звільненням від його відбуття.

ОСОБА_2 заявила на досудовому слідстві цивільний позов про відшкодування їй морального збитку на суму 25 000 грн. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те що  ОСОБА_1 ніде  не працює, перебуває на обліку в Чернівецькій РЦЗ, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,  та потерпіла не надала достатніх доказів що підтверджують суму моральної шкоди зазначеного в цивільному позові, суд приходить до висновку, що розумним та справедливим буде часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 4 000 гривень.

     Запобіжний захід щодо підсудного змін не потребує.

     Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

                          ПРИСУДИВ:  

     Визнати  винним   ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, встановивши випробувальний термін на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції  

Цивільний позов заявлений потерпілою задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 4 000 ( чотирьох тисяч) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області                                                                      Су персон С.П.