справа №2-о-299/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2009 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Цветкова О. Я.
при секретарі – Пшеничній Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_1 (рос. мовою – «Пшык») ОСОБА_2 звернувся до Керченського міського суду АР Крим із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка на ім’я заявника, в якій російською мовою прізвище зазначено «Пшик» дійсно належить заявнику, а запис у трудовій книжці у прізвищі заявника російською мовою «Пшик» записано помилково. Заява мотивована тим, що згідно зі свідоцтвом про народження, атестатом, військовим квитком та паспортом заявника правильне написання його прізвища українською мовою «Пшик», а російською мовою « Пшык », а в трудовій книжці його прізвище помилково було зазначено російською мовою прізвище зазначено «Пшик», таким чином допущена помилка у написанні його прізвища, у зв’язку з чим стаж його роботи, зафіксований у трудовій книжці, не може бути зарахований до загального стажу для призначення пенсії за віком, що є підставою для звернення до суду. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив задовольнити заяву у повному обсязі.
Зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим у судове засідання явку представника не забезпечила, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що заявник не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (рос. мовою – «Пшык») ОСОБА_2, народився 25 травня 1949 року, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЯР № 781695 (а.с.12), в якому його прізвище українською мовою зазначено «Пшик».
У паспорті заявника (а.с.9-11) та у військовому квитку НО № 5775816 (а.с.7) російською мовою його прізвище зазначено «Пшык».
В трудовій книжці, заповненій 04 листопада 1968 року на ім’я заявника російською мовою його прізвище вказане «Пшик» (а.с.5-6), що не відповідає іншим офіційним документам та є помилковим.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи збіг записів, наявних у трудовій книжці, заповненій 04 листопада 1968 року російською мовою на ім’я «Пшик Тараса Степановича», ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншими документами, що підтверджують отримання освіти (спеціальності) та проходження військової служби громадянином ОСОБА_1 (рос. мовою – «Пшык») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про належність саме заявнику трудової книжки, заповненій 04 листопада 1968 року російською мовою на ім’я «Пшик Тараса Степановича».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226, 234, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 04 листопада 1968 року російською мовою на ім’я «Пшик Тараса Степановича», ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить громадянину ОСОБА_1 (рос. мовою – «Пшык») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленої особи. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. Я. Цветков