ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг 

до  Криворізької виправної колонії № 80, м. Кривий Ріг 

про стягнення 14 030 грн. 03 коп.

(за заявою про видачу дублікату наказу)

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача: Петріга Л.Л., юрисконсульт за довір.№85-22 юр від 02.01.2007р.;

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача про видачу дублікату наказу господарського суду  Дніпропетровської області від 24.06.2002р.по справі № 20/95.

Рішенням господарського суду  Дніпропетровської області від 13.06.2002р. по справі № 20/95 з Криворізької виправної колонії № 80, м. Кривий Ріг  на користь Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг  було стягнуто  –1530,22 грн. пені, 383,91 грн інфляційних витрат, 26,85 грн –3% річних, 51,00 грн витрат по сплаті держмита, 66,97 витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В обґрунтування своєї заяви Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг”, посилається на слідуючи підстави: що наказ від 24.06.2002 року  по справі №20/95 було втрачено з вини державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, що підтверджується довідкою ДВС від 08.11.2006 р. № 02-07/13200.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що оригінал наказу знаходиться у справі .

Таким чином суд не вбачає підстав для  видачі дублікату наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        У Х В А Л И В :         

 Відмовити в задоволенні заяви  про  видачу дублікату наказу господарського суду  Дніпропетровської області від  24.06.2002 р.,  згідно рішення по справі № 20/95 від 13.06.2002р.