ПОСТАНОВА

            Іменем України

СПРАВА №3-4517/09

16 жовтня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної ДПІ у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Австротехнік», проживає АДРЕСА_1

-   за ст. 163-1 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2009 року ОСОБА_1 – будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Австротехнік», що розташовано за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування до сплати орендної плати за землю згідно акту № 183/15-0 від 31.07.2009 року, чим  порушила ст. 5 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2  КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КупАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення суд був позбавлений можливості повідомити особі, що притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, оскільки за зазначеним в протоколі місцем реєстрації особи, ОСОБА_1 не проживає. Дане підтверджується повернутими на адресу суду поштовими конвертами.

Судом також направлено судову повістку на юридичну адресу особи, що притягується до адміністративної відповідальності, проте повідомлення не було вручено адресату, у зв’язку з тим, що  за зазначеною адресою підприємство не значиться.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення,  в наслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Ужгородської міжрайонної ДПІ у Закарпатській області для належного до оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП

Керуючись ст. ст., 256, 278  КпАП України, судя -                                                  

ПОСТАНОВИВ:

    Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  № 3-4517/09 повернути до Ужгородської міжрайонної ДПІ у Закарпатській області для належного до оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

    Постанова оскарженню не підлягає.

           Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: