Справа № 1- 51

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року     Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:
Головуючого - судді   ТРОХИМЧУКА О.О,
При секретарі     СІКОРСЬКІЙ В.О.

За участю прокурора    БІДОНЬКА А.ВА..
Захисників     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженця

АДРЕСА_1, українця громадянина України, освіта

середня, не працюючого , не одруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого : 17 січня 1994 року Херсонським обласним судом за ст. 86-1, 17 ч.2, 81 4.3,89 ч.1,42 КК України ( 1960 року) до ІЗ років позбавлення волі. у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року ОСОБА_2 біля 24.00, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України , шляхом зривання навісних замків таємно проник в приміщення кухні та погріба , що в господарстві будинку ОСОБА_3, звідки викрав продукти харчування на суму 407 гр 05 коп.. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив недоторканість володіння особи.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно, 26 грудня проник в господарство ОСОБА_3, звідки із приміщення погреба та літньої кухні викрав продукти харчування.

Суд упевнившись, що підсудний вірно розуміє суть пред'явленого йому обвинувачення , приймаючи до уваги, що учасники процесу не заперечують щодо не дослідження інших фактичних обставин справи, які їм зрозумілі, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, визнав за недоцільне досліджувати у судовому засіданні інші докази стосовно винуватості підсуднього у скоєному, а відповідно до ст. 299 КПК України вирішив обмежитись лише допитом     підсуднього ОСОБА_2

Суд погоджується із кваліфікацією дій підсуднього за ч.І ст. 162 КК України як незаконне проникнення до володіння особи.

Підходячи до призначення міри покарання підсудньому, суд враховує тяжкість злочину, особу підсуднього, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так суд враховує, що підсудній вину визнав, щиро покаявся, збитки відшкодував, що є
пом"якшуючими   покарання   обставинами   і   знаходить   за  можливе   звільнити   його   від
призначеного судом покарання з випробовуванням.
    Суд знаходить питання щодо речових доазів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ОСОБА_2   визнати  винним в скоєнні злочину передбаченого ст.  162 ч.1  КК України і призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

підписку п

На підставі ст. 75 КК України з вільнити  ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Суд знаходить речові докази передати ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом  15 діб із дня моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою – в той же строк із   моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: