№1-87\06

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року                

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого                 - судді Квасневської Н.Д.,

при секретарі                 - Долгорук С.М.,

за участю прокурора         - Рябова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання              начальника ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення на користь держави боргу в розмірі 510 гривень 00 копійок зі ОСОБА_1, засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2006 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

        Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2006 року ОСОБА_1  було визнано винною у вчинені злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень

07.10.2009 року на адресу суду надійшло подання начальника ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення на користь держави боргу в розмірі 510 гривень 00 копійок зі ОСОБА_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2006 за ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що виконавчий лист втрачений та станом на 28.09.2008 року на виконанні не виявлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та видачі дублікату виконавчого листа про стягнення на користь держави боргу в розмірі 510 гривень 00 копійок зі ОСОБА_1, засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2006 за ч. 1 ст. 185 КК України.

    Представник ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду належним чином повідомлений, поважні причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що є достовірні дані про втрату виконавчого документу, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст.21 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий лист може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років.

Вказаний строк по даній справі сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

        Враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, строк пред’явлення його до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк пред’явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2006 року щодо стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 510(п’ятисот десяти) гривень 00 копійок.

Поновити строк пред’явлення виконавчого документа № 1-87\06 до виконання, виданого на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2006 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановити строк пред’явлення виконавчого листа №1-87\06 до виконання в три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва в порядку, передбаченому ЦПК України.

          СУДДЯ: