5-97-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року.
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Сащенко І.С. , при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальн- середня, одруженого, що не працює, який проживає АДРЕСА_1, засудженого 25 червня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та встановленням обов”язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4,5 КК України.
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2009 року на виконання до Богодухівського районного підрозділу кримінально – виконавчої інспекції надійшов вирок Богодухівського районного суду від 25 червня 2009 року на ОСОБА_1. (а.с. 3, 4), згідно якого засуджений був поставлений на профілактичний облік до кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, де йому були роз’яснені порядок та умови відбування призначеного покарання. Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України засудженому були роз’яснені правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов’язків або систематичного вчинення правопорушень, про що ОСОБА_1. надав підписку (а. с. 11).
Згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4, 5 КК України на засудженого були покладені обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; без дозволу цих органів не виїжджати за межі України, періодично з’являтися на реєстрацію в ці органи та пройти курс лікування від алкоголізму. На виконання встановлених судом обов’язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 4, 5 КК України, кримінально-виконавчою інспекцією була винесена постанова у відношенні ОСОБА_1. про встановлення днів явки на реєстрацію, про що засуджений був ознайомлений під розпис (а. с. 13), та видано направлення до наркологічного кабінету Богодухівської центральної районної лікарні, з метою проходження протиалкогольного курсу лікування ( а. с. 16).
Під час відбування призначеного покарання ОСОБА_1. порушив умови реєстрації, без поважних причин 19 серпня 2009 року не з’явився на реєстрацію в органи КВІ Богодухівського району (а. с. 14), чим ухилився від виконання покладеного на нього судом обов’язку передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, за що засудженому 19 серпня 2009 року було винесено застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування іспитового строку (а. с. 23). Також, 24 липня 2009 року засуджений був направлений для проходження лікування від алкоголізму до наркологічного кабінету Богодухівської ЦРЛ. Згідно довідки з наркологічного кабінету Богодухівської ЦРЛ від 23 вересня 2009 року, засуджений ОСОБА_1. 24 липня 2009 року був направлений в ХОНД для стаціонарного обстеження і лікування від алкоголізму, але до лікування не приступив (а.с. 48), чим ухилився від виконання покладеного на нього судом обов’язку передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 5 КК України.
За час здійснення контролю за поведінкою засудженого з боку кримінально-виконавчої інспекції, останній зарекомендував себе з негативної сторони, тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями.
Згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності не залучався (а.с. 29), за вчинення правопорушень 6 раз притягувався органами внутрішніх справ до адміністративної відповідальності, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку і потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
1. 06.07.2009 року – ст. 173 КпАП України – адміністративний арешт 10 діб (а.с. 33).
2. 07.07.2009 року – ст. 173-2 ч.2 КпАП України – адміністративний арешт 10 діб (а.с. 33).
3. 31.07.2009 року – ст. 178 ч.2 КпАП України – штраф 51 грн. (а.с. 20).
4. 31.07.2009 року – ст.173 КпАП України –штраф 51 грн. (а.с. 19).
5. 18.08.2009 року-ст.173 КпАП України –адміністративний арешт 3 доби (а.с. 40).
6. 21.08.2009 року- ст.173-2 ч.2 КпАП України – штраф 68 грн. (а.с.41).
Крім того, згідно постанови Богодухівського районного суду від 18 серпня 2009 року ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та у відношенні нього застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України ОСОБА_1. за вчинення адміністративних правопорушень виносилися застереження у виді письмових попереджень(а.с. 21, 23, 36, 42), та роз’яснювалися наслідки про можливість скасування іспитового строку у разі систематичного вчинення протиправної поведінки. Також, з засудженим проводилася роз’яснювальна та попереджувальна робота, з метою недопущення останнім зловживання спиртними напоями та повторних правопорушень.
Проведені профілактичні заходи спільно з відділом дільничних інспекторів міліції Богодухівського РВ ГУМВС, належного впливу на поведінку ОСОБА_1. не завдали, засуджений не зважаючи на проведену з ним роботу та неодноразові застереження про можливість скасування іспитового строку, позитивних висновків не зробив, продовжує зловживати спиртними напоями, що сприяє вчиненню ним протиправної поведінки.
За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а.с. 17).
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а як встановлено ОСОБА_1 за час випробування 6 разів залучався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку та 1 раз за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, курс лікування від алкоголізму не пройшов, що дає підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Іспитовий строк покарання закінчується 24 червня 2012 року.
Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав своє подання і просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання згідно вироку Богодухівського районного суду від 25.06.2009 року.
ОСОБА_1. проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що дійсно за час відбуття умовного покарання 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень та на нього були накладені адміністративні стягнення.
Суд, вислухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. дійсно в період іспитового строку, 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень. Засуджений тривалий час ніде не працює. За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно. Приведені факти свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засудженому відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства неодноразово виносились письмові попередження за неналежне виконання призначеного покарання та роз’яснювались наслідки, передбачені ст. 78 ч. 2 КК України, але не зважаючи на це засуджений належних висновків для себе не зробив.
На підставі приведеного вище, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_1. і направити його для відбування покарання, визначеного вироком Богодухівського районного суду від 25.06.2009 року.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, 408-2 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати у відношенні ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його, згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 25.06.2009 року, для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту із зали суду
Постанову для виконання направити до КВІ Богодухівського району, Богодухівського РВ УМВС України в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ