Справа № 761/5466/15-к

Провадження № 1-в/761/103/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., за участю прокурора Крусян Р.А., при секретарі Сімонова І.Ю., перевіривши матеріали клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1, якому було призначено покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 31.05.2015 року. Станом на день подання клопотання до суду ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Прокурор просить суд змінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з'явився, на адресу засудженого надсилались повістки, однак останні повернулись до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_1, що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.