2-1072/2009  

  У  Х  В  А  Л  А  

         15.10.2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Моховій О.Є.., за участю представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання договору, стягнення коштів по договору, неустойки,  

  В С Т А Н О В И В :  

 У квітні  2009 року ОСОБА_2   звернувся до суду з  позовом, у якому просить розірвати договір поставки вікон та стягнути з відповідача на її користь вартість вікон у сумі 4461 грн та неустойку у розмірі 11244 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1.  відповідач визнає, що він повинен виконати наступні дії у квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1, до 20.10.2009 року включно: демонтаж підвіконників в трьох вікнах; обробка краю підвіконників герметиком; установка підвіконників на цементний розчин; демонтаж склопакетів, очищення та змазка уплотнителів; монтаж раніше знятих підвіконників та склопакетів. Роботи будуть виконуватися з матеріалів відповідача, силами відповідача та за його рахунок.  

2. У випадку неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п. 1 даної угоди, відповідач сплачує пеню у розмірі розрахункової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми невиконаних робіт.

3. Позивач відмовляється від стягнення грошової суми у розмірі 4461 грн та неустойки у розмірі 11244 грн по договору поставки б/н від 20.04.2005 року.  

4. Вартість виконаних робіт буде вказана у сметі, затвердженої обома сторонами.

Судові витрати позивач приймає на свій рахунок і не ставить питання про їх розподіл.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені  наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ст. 205   ЦПК України, суд -

  У Х В А Л И В:            

 Визнати  мирову угоду,  укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  за якою:  

1.  відповідач визнає, що він повинен виконати наступні дії у квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1, до 20.10.2009 року включно: демонтаж підвіконників в трьох вікнах; бо робака краю підвіконників герметиком; установка підвіконників на цементний розчин; демонтаж склопакетів, очищення та змазка уплотнителів; монтаж раніше знятих підвіконників та склопакетів. Роботи будуть виконуватися з матеріалів відповідача, силами відповідача та за його рахунок.  

2. У випадку неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п. 1 даної угоди, відповідач сплачує пеню у розмірі розрахункової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми невиконаних робіт.

3. Позивач відмовляється від стягнення грошової суми у розмірі 4461 грн та неустойки у розмірі 11244 грн по договору поставки б/н від 20.04.2005 року.  

4. Вартість виконаних робіт буде вказана у сметі, затвердженої обома сторонами.

 Провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання договору, стягнення коштів по договору, неустойки  –  закрити.  

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

   Суддя: