Справа № 2-551/2009 рік.      

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    10 липня 2009 року                            Бориславський міський суд

                                  Львівської області

    в складі головуючого-судді:             Посисень Л.М.,

    при секретарі:                                     Монастирській Н.В.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) по спадкуванню за законом.

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :    

    Позивачка просить визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному товаристві «Беркут» по вул.Шевченка в м.Бориславі Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Представник відповідача позов визнав.

    Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважають, що позов позивачки підставний.

    Позивачка пояснила, що згідно рішення виконкому Бориславської міської ради від 08 травня 1975 року № 192 «Про дозвіл громадянам міста на проведення капітальних ремонтів власних житлових будинків, добудов до них та будівництво господарських приміщень і гаражів» з послідуючими змінами, внесеними рішенням виконкому Бориславської міської ради від 21 травня 2009 року № 132 «Про нову редакцію п.15 рішення виконкому від 08.05.1975 року № 192», її свекрові, тобто батькові її чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що проживав у АДРЕСА_1 /тепер вулиця АДРЕСА_2, було дозволено побудувати гараж розміром 4х6 м на ділянці індивідуальних гаражів по колишній вулиці Леніна, а теперішній вулиці Шевченка, а також виготовити технічну документацію на будівництво гаража.

    ОСОБА_5 за свого життя побудував цей гараж, який зараз знаходиться за НОМЕР_1 на території гаражного товариства по вул..Шевченка у м.Бориславі Львівської області, де знаходиться решта гаражів гаражного товариства «Беркут», але на жаль так і не встиг виготовити документи про право власності на гараж НОМЕР_1, поскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

    Після смерті ОСОБА_5, його син, а її чоловік – ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець на той час першої черги по закону, поскільки ОСОБА_5 заповіту не складав, фактично прийняв належну йому спадщину і вступив в управління нею, в тому числі, і відносно гаражу НОМЕР_1, який був у гаражному товаристві «Беркут» по вул. Шевченка у м.Бориславі Львівської області, поскільки на протязі всього свого життя по смерьі свого батька, її чоловік ОСОБА_4 сплачував за даний гараж страхові і податкові платежі, оплачував за комунальні послуги – за електроенергію та охорону території товариства, проводив поточні ремонти гаражу НОМЕР_1 і використовував його за призначенням – для зберігання свого легкового автомобіля марки ГАЗ моделі 2410, д.н.з. НОМЕР_2, але при своєму житті також не оформив документально своїх спадкових прав на гараж НОМЕР_1, поскільки раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Оскільки її чоловіком ОСОБА_4 заповіту не було складено, то для неї – його дружини та його двох дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 – зараз треті особи по даній справі, відкрилася спадщина за законом у розмірі 1/3 ідеальної частини кожному із них на все його майно, в тому числі і на гараж НОМЕР_1 у гаражному товаристві «Беркут» по вулиці Шевченка у м.Бориславі Львівської області.

    В цей же час, треті особи у справі – їхні діти – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищевказані частки гаражу НОМЕР_1, після смерті свого батька, а її чоловіка не претендують, так як обоє письмово відмовляються від гаражу  у її користь, про що вказали у своїх письмових заявах.

    Таким чином, їй би при певних обставинах мав належати увесь гараж НОМЕР_1.

    І тому, коли вона звернулася після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 у Бориславську державну нотаріальну контору, через певний період часу їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, легковий автомобіль марки ГАЗ моделі 2410 д.н.з. НОМЕР_2 та інше майно, а відносно гаражу НОМЕР_1 у гаражному товаристві «Беркут» по вулиці Шевченка у м.Бориславі їй було роз»яснено, що свідоцтва про право на спадщину за законом їй не може бути видано через відсутність у неї правовстановлюючого документа на згаданий гараж НОМЕР_1, і було рекомендовано з цього приводу звернутися до суду з даним позовом.

    І дійсно, на превеликий жаль, ні батько її чоловіка – ОСОБА_5, ні її чоловік ОСОБА_4 за свого життя так і не оформили документів про право власності на цей гараж, а тому у даний час документально ніхто не вважається його власником, а сам гараж НОМЕР_1 у Дрогобицькому МБТІ згідно довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 05.06.2009 року № 577 не зареєстрований.

    Також гараж НОМЕР_1 з часу його побудови  і по сьогоднішній день ніколи не був конфіскований, не визнавався без господарським, не відчужувався і на балансі у відповідача не перебував.

    Позов просить задоволити.

    Представник відповідача  пояснив, що дійсно гараж НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному товаристві «Беркут» по вул.Шевченка в м.Бориславі Львівської області, побудований з дозволу Бориславського міськвиконкому ОСОБА_5 який права власності на спірний гараж не оформив.

 Відповідач на спірний гараж не претендує.

    Позов визнає.

    Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що гараж НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному товаристві «Беркут» по вул.Шевченка в м.Бориславі Львівської області, побудований його дідом ОСОБА_5 Право власності на гараж дідо за життя не оформив. Після смерті діда гаражем користувався його батько ОСОБА_4, який також за життя не оформив свої спадкові права на спірний гараж. Він, ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 (ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно – гараж НОМЕР_1 після смерті батька ОСОБА_4

    Позов вважає підставним.

    Аналогічні пояснення дала і третя особа ОСОБА_3

    Позов вважає підставним.

    Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивачки підлягає до задоволення.

    Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.16, 392, 1258, 1261, п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК  України, тому, -

        Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

            ст.ст.16, 392, 1258, 1261, п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК  України,                                                           суд,-

                                                           В И Р І Ш И В :    

    Позов задоволити  -

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному товаристві «Беркут» по вул.Шевченка в м.Бориславі Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.    

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ: