Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63502478

Справа № 646/6897/15-к Пр.№ 1-кп/646/46/2017


ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА


УХВАЛА

про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку

18.04.17 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Салайчук С.М.,

суддів - Сороки О.П., Чудновської І.І.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

прокурора - Мусієнко (Бондар) В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисників - Дягілєва О.В., Горелик О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши питання щодо необхідності розпочати судовий розгляд з початку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220060003035 від 02.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна члена колегії судді Корекян Н.Р. та відповідно до ст.35 КПК України визначені до складу колегії суддя Чудновська І.І.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторони кримінального провадження та потерпілі наполягають на відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що суддя Чудновська І.І., що замінила суддю, який вибув, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Салайчук С.М.

Судді: Сорока О.П.

Чудновська І.І.


  • Номер: 11-кп/818/1369/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/6897/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Салайчук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 22.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація