УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гандзюка В.П.,
суддів: Ткачук Н.В.,Шкрібляка Ю.Д.,
з участю: прокурора Біньковської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Верховинського районного суду від 30 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Ланівці Тернопільської області, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє 12.07.2007 року Линовецьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі, громадянин України,-
засуджений:
за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено три роки і сім місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому – тримання під вартою – до вступу вироку в законну силу залишено без зміни.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з 5.03.2007 року.
_________________________________________________________________________________
Справа № 11-452/2009р. Головуючий у 1-й інстанції Атаманюк Р.І.
Категорія ст.185ч.3 КК України Доповідач Гандзюк В.П.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він повторно, 21 січня 2007 року близько о 1 годині ночі проникнув у приміщення магазину «Горизонт»,що знаходиться в селищі Верховина, та викрав звідти алкогольні напої і кондитерські вироби, а також гроші на загальну суму 2255 грн.
У своїй апеляції засуджений, не заперечуючи своєї вини у вчиненому злочині, просить пом’якшивши призначене покарання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При призначенні покарання судом враховано обставини, які пом’якшують покарання, в тому числі і те,що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.
Разом з тим, ОСОБА_1 раніше шість разів вчиняв корисливі злочини та відбував за них покарання, однак на шлях виправлення не став і продовжував займатися злочинною діяльністю.
Визначене покарання за вчинений злочин є мінімальним і не може вважатися надто суворим, оскільки відповідає тяжкості злочину, обставинам вчинення злочину та особі винного.
За таких умов, апеляційних підстав для зміни вироку немає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Верховинського районного суду від 30.06. 2009 року щодо нього – без змін.
Головуючий В.П. Гандзюк
Судді: Ю.Д. Шкрібляк
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя В.П. Гандзюк