Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/53/17

Провадження по справі № 2/281/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді    Данчука В.В.,

за участю секретаря  Стужук Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду із позовною заявою про визнання заповіту дійсним звернулася ОСОБА_1

Від відповідача – Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області – надійшла заява до суду про визнання позову.

Дослідивши заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем не надано жодних документів, які б підтверджували будь-які його права на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2015 року, тому визнання відповідачем позову не має під собою правового підґрунтя.

За таких обставин визнання відповідачем позову може суперечити закону або порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об'єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з'ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, продовжити судовий розгляд справи у загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відповідача про визнання позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту дійсним – відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4