Справа 2-119/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009 р. Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Лобановської С.М.
при секретарі Білошапка М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 10000 грн. посилаючись на наступне.
Згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 31 січня 2003 року, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 січня 2001 року та до повноліття дітей.
За злісне ухилення від сплати аліментів вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 08 червня 2007 року ОСОБА_2. засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України, один рік. Заборгованість по аліментам станом на 01 травня 2007 року складала 5859,96 грн.
Згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 20.08.2007 року ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнений на підставі ст..ст.8,10 Закону України «Про амністію» від19.04.2007 року.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2008 рокуОСОБА_2. за злісне ухилення від сплати аліментів знову засуджено за ч.1 ст.164 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України, один рік. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 15 липня 2008 року складала 8599,96 грн.
У обох кримінальних справах позивачка є потерпілою, оскільки аліменти на утримання дітей повинні стягуватися на її користь. Вважає, що скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відповідач завдав їй значних моральних страждань, оскільки навіть після засудження, він аліменти на утримання дітей не виплачує. Їй доводиться самостійно утримувати двох дітей, через брак коштів постійно обмежувати їх потреби, що їй, як матері, завдає значних моральних страждань. Їй болісно дивитися, що діти відчувають себе пригніченими через те, що доводиться рахувати кожну копійку, вона з дітьми живе у постійному страху що станеться якесь лихо, а вони, що називається «без копійки за душею», звичайна хвороба стає трагедією, бо потрібні додаткові кошти на лікування. Натомість поведінка відповідача вражає своєю цинічністю, зухвалістю, він вихваляється своєю безпокаранністю, знущається та глузує з неї та з дітей і така ситуація продовжується тривалий час. Навіть після судових засідань відповідач веде себе зухвало, що підтверджує факт, що ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України вже два рази і надалі стверджує, що аліментів від нього на утримання дітей вона не дочекається.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір моральної шкоди, і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 5000 гривень.
Відповідач позов не визнав, вказуючи на те, що на даний час у нього є нова сім’я, яку він повинен утримувати. Оскільки він не працював, аліменти сплачувати не міг. Вважає, що характер вчиненого ним правопорушення відносно позивачки не завдав їй душевних страждань, тому підстав для задоволення позову немає. Оскільки на даний час він працевлаштувався, частково погашає заборгованість з грудня 2008 року.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивчи матеріали справи, суд знаходить, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
-відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів;
-відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як вбачається з вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 08 червня 2007 року ОСОБА_2. засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України, один рік. Заборгованість по аліментам станом на 01 травня 2007 року складала 5859,96 грн. Згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 20.08.2007 року ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнений на підставі ст..ст.8,10 Закону України «Про амністію» від19.04.2007 року. Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2008 року ОСОБА_2. за злісне ухилення від сплати аліментів знову засуджено за ч.1 ст.164 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України, один рік. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 15 липня 2008 року складала 8599,96 грн. (а.с.7-9).
Дані обставини підтверджуються також відповідачем по справі.
Внаслідок несплати відповідачем аліментів на утримання дітей, позивачка, будучи потерпілою по обох кримінальних справах, понесла моральні страждання, викликані сильними душевними переживаннями, пов’язаними з довготривалою нестачею грошових коштів, які відповідач по справі повинен був сплачувати на утримання дітей, зміною звичного для неї ритму життя, оскільки вона змушена була сама піклуватися про утримання двох неповнолітніх дітей, працюючи на декількох підприємствах одночасно, в той час як заборгованість по аліментам зростала кожного місяця, а вона не отримувала цих коштів і самостійно піднімала двох дітей. Відповідач же в цей час працював, зокрема з березня по вересень 2008 року на посаді електрика в ТОВ ім.. газети «Ізвєстія» Близнюківського району, отримував заробітну плату, однак аліментів на утримання дітей не виплачував (а.с.27)
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачці заподіяна моральна шкода, яка відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦК України, повинна бути відшкодована одноразово грішми.
При цьому, розмір грошового відшкодування суд визначає виходячи з того, що моральна шкода була заподіяна від умисного злочину, з урахуванням вимог розумності і справедливості, та вважає, що вся біль та страждання позивачки можуть бути компенсовані при сплаті винною особою суми в розмірі 5 000 грн .
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Уточнений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п’ять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя С.М. Лобановська
Повне рішення складено 19 червня 2009 року.
Суддя С.М. Лобановська
- Номер: 2-зз/559/3/16
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-119/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Лобановська С.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 22-ц/787/844/2016
- Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-119/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Лобановська С.М.
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 6/420/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-119/09
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Лобановська С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер: 2-в/420/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-119/09
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Лобановська С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2017
- Дата етапу: 30.06.2017
- Номер: 6/579/31/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-119/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Лобановська С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 2/563/227/22
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-119/09
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Лобановська С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2022
- Дата етапу: 18.08.2022